前不久，自由俄罗斯军团突然突入俄罗斯的别尔哥罗德地区，在那里耀武扬威一番后，又大摇大摆地撤回乌克兰休整去了。
正当人们以为乌克兰对俄罗斯本土的打击会告一段落的时候，5月30日又爆出了乌克兰的自杀式无人机群袭击莫斯科的消息，这标志着乌克兰袭击俄罗斯本土的范围的进一步扩大。对于这次袭击，一向与绍伊古不对付的普里戈津直接爆了粗口，批评了莫斯科高层的不作为。
可是这并不算完。今天，休整完毕的自由俄罗斯军团又杀了个回马枪，重新进入了别尔哥罗德地区。这次他们的动作更大更迅猛，最新消息表明，这支军队已经突入了别尔哥罗德市的郊区，大有一举拿下该市的势头。
对于最近乌克兰频频攻击俄罗斯领土这个现象，大部分普通人都认为是理所当然。既然俄罗斯攻击了乌克兰领土这么久，乌克兰为什么就不能还手攻击俄罗斯本土呢？
这样看来，于情于理，乌克兰攻击俄罗斯本土都无可厚非。但是，从国际法来看，乌克兰是否有权限对俄境内的目标发动攻击呢？
众所周知，西方国家向乌克兰提供武器，时常与一个条件挂钩，那就是：仅用于乌克兰本土防卫，而不得用于进攻俄罗斯领土。但这并不意味乌克兰不能使用自己的武器进攻俄罗斯本土。
我们再来看看联合国宪章怎么规定的。
从联合国宪章来看，对俄罗斯境内目标发动攻击并非禁忌。《南德意志报》报道说，在第七条"对危及和平、破坏和平和侵略行为采取的行动"中，并未对一个国家的自我防卫权作出任何限制，前提是，联合国安理会未采取其它的措施。而目前，鉴于安理会未宣布任何措施，乌克兰有权自由选择自我防卫的手段。换句话说，自一年多前俄罗斯发动进攻以来，乌克兰就有权对俄罗斯本土发动攻击。
该报采访了莱布尼茨研究所黑森州和平与冲突研究基金会的国际法专家德弗里斯（Barry de Vries）。他表示，原则上，乌克兰攻击俄罗斯领土是合法的。但有两个限制：乌克兰出于防卫发动的攻击不能过度；必须遵守人道主义国际法，不允许以民事设施作为目标。该报写道，西方呼吁克制，主要是不给普京理由将其称为作战方。
白宫不支持攻击俄罗斯本土
据德意志电台报道，美国表示，不支持对俄罗斯本土发动攻击。白宫发言人发表上述说法时，并未称乌克兰为莫斯科受到袭击负责。她说，目前正在收集信息。
英国：自我防卫合法
据《时代周报》报道，英国则表示，攻击俄罗斯军事目标是合法的。英国外交大臣克莱弗利表示，英国对于乌克兰进攻俄罗斯领土并无保留，--前提是出于自我防卫目的。这位保守党人士在塔林与爱沙尼亚外长萨克纳举行记者会时作出这一表态。
克莱弗利称，乌克兰有权超越本国领土发动攻击，以削弱俄罗斯进攻乌克兰的能力。
不过，克莱弗利不愿对莫斯科受到无人机袭击表态。他说，不了解细节，不愿作猜测。
德防长：有限攻击属正常
《时代周报》报道说，德国国防部长皮斯托里乌斯4月底就曾表示，他认为乌克兰对俄罗斯的军事目标发动"有限"的攻击是"完全正常的"。只要不涉及平民，就可以采取诸如切断供给路径等行动。
综合以上几个主要西方国家的观点，可以看出，乌克兰攻击俄罗斯本土的非民用设施是完全合乎国际法的，属于正当防卫，以削弱俄罗斯的战争潜力，达到将俄罗斯驱逐出乌克兰领土的目的，维护欧洲和世界的和平。
热门跟贴