在以前，没看到发生凶杀案后，网上全是“受害者有罪论”的。
评论区要么秉持着死者为大的态度，要么秉持着“杀人犯就不是好人”的态度。
好像是从2021年10月10日的“莆田欧金中杀人案”开始，最早出来爆料的媒体称：杀人者家几代祖传的带院子400平的地，获批150平，拆了后重建时却被包括被害者的三家邻居阻挠，只能带着八十岁的老母亲住在破铁皮屋里。案发当天，因自家铁皮被风吹到邻居菜地，杀人犯在去捡铁皮的时候被邻居辱骂，愤而杀人。
该媒体应该是在事发三天内发出的爆料。我当时就很奇怪，杀人犯当时还未现身，幸存邻居不可能说“我辱骂他了”这种话，“杀人犯在去捡铁皮的时候被邻居辱骂”的情节来自何处？
该媒体的说法两天内被大量转发，引发全网全是“被逼的”、“活该”之类的说辞。
后期村支书出来作证：杀人犯26年前由邻村搬过来，而不是所谓几百年的祖产。杀人犯当年搬来时，杀人犯的连襟，擅自把与其弟欧某贵共有的100平祖产送给了杀人犯建房，由此产下纠纷。与另两家的纠纷，经村委会调解，有一家达成划线协约，回头杀人犯偷偷把标记给毁了又占过去了。与受害者达成了二千元的购买协议，杀人犯转身就毁约（按农村的惯例，1979年包田到户之后的外来户，除了购买所得，土地肯定是原住民的，而不是你来画个圈就是你的）！其老母亲是住在城里，而不是所谓的住在铁皮棚里。邻居监控显示，杀人犯当天曾多次踩点。所谓的涉案铁皮，监控显示几天前就由杀人犯放在了那里，根本没有“铁皮掉落引起纠纷”之说，更何来“辱骂”之说？
受害者三代单传，这能当“村霸”？
但是，现在随便问一个听说过该案的人，其对该案的认知都是前者。
全家被害，还被全网泼污，天下还有比这更没天理的！？
也就是从这个时候起，只要发生凶杀案的，马上就会出来几个“知情人”透露：死者如何有错。评论区就全部都是“活该”、“不要欺负老实人”之类的说辞。
借机在评论区发泄一下，并向社会发出“不要欺负我这样的老实人、要对我这样的老实人让着点”的声音，是这些人的真正目的吧？
5月31日20时许，江苏南通市通州区川姜镇发生一起致母子二人死亡的凶杀案，不知从哪里又崩出几个所谓的“知情人”：“（被害者）前天晚上还找人打杀人的。”“老板恶意拖欠工资不给。”“据相关人员透露，凶手则是一个十七八岁的少年。”
然后，一堆自媒体围绕着“知情人信息”，绘声绘色的编造出了“黑心老板扣钱，被杀”的过程。对杀人犯没有杀老板的小孩和其它人，文章特别煽情的写道：“就从此事可看出行凶男子是非分明，行凶男子并非没有良知。”
难道没有“没注意到小孩”的可能，或者出于“快点逃离”的目的？
人杀少了还要对凶手感恩戴德，怪哉！
而文章后面的评论区，无一例外都是叫好的，“希望重判一年半”的。
6月2日晚，应当是受害者亲友回应：是经济纠纷，但并非恶意拖欠工资。
评论区的人真奇葩，全是用各种说辞来反对的。要么置“回应”的前一句不顾，拿后一句大作文章。要么以其它问题的反问，来代替自己想要的结论。
总之，评论区都只一个意思：只接受“受害者有罪”论！
“不是恶意的，难道欠薪还有善意的吗？”
“遇害者说错了，错了，应该是哪里对不住施暴人”
“为什么白衣男子遇害时，不喊“救命”而是喊“我错了”，能解释一下吗？”
事情的真相到底是什么呢？
为节约空间，我只传两张具有说明性的微信截图：
微信截图可以作为法定证据。
从这微信截图来看，语境符合案发情况，可以认为真实有效。
从聊天内容来看，杀人犯带人在受害者厂里打工，结完自己的工资后，要受害者把所带人“小新”的工资结给他。
既然双方讨论的用词都是“工资”，那就不存在“包工”。所带人明显并没授权杀人犯领其工资，任何人无授权都不能代领他人工资。
从杀人犯的“你工资结给我，我随时在这个地方，他可以来向我打官司”这句话来看，杀人犯侵吞所带人工资的意图明显。若不是意图侵吞所带人的工资，就会直接让所带人找被害者结工资了。
所以，受害者付清杀人犯的工资后，所带人的工资让他自己来领，正当合理。
如果所带人没同意，受害者就把其工资结给了杀人犯，所带人再来找受害者要工资的话，这种情况不管告到哪里，受害者就会付二次工资。
由此可见，网上说“杀人者17岁（警方通报36岁）”、“前天晚上还找人打杀人的”之类的，是彻头彻尾的对死者的造谣。
最早说“老板恶意拖欠工资不给”的这个人，确确实实应当是附近的、或者是接近事件的人。但真正的事实是“杀人者意图侵占他人工资引起的纠纷”，与这人的“老板恶意拖欠工资不给”严重不符。很明显，报料者在刻意“似是而非的歪曲”。
恰恰是这种似是而非的歪曲，才更具杀伤力！
恨死了网上那些整天造谣的人！
而评论区铺天盖地诬陷受害者的人，事后有谁会道歉吗？
不会！
莆田被杀被诬案，南通被杀被诬案……他们等下一个机会。
然后再冒出所谓的“知情人”，再铺天盖地的炮制出“受害者有罪论”。
任何事情，都会有更多更好的解决办法。所见的杀人犯，陈世峰、逸夫医院阿某、莆田欧金中（涉案土地就不是他的，而大约一万五就可以全部了结）、本案的郇某……无一不是片面、偏激、而又偏执！
受害者真的有错，也已经受到了终极处罚。道听途说的信息万一不实而冤屈了受害者呢？人被害了还被泼污，还有没有天理！？
但凡还有一点做人的良知和底线，都不应当在事实不明的情况下，对受害者泼污！
我上一篇文章说过，希望授权治安管理处罚法第二十五条不只处罚对公造谣，而应当把对私恶意造谣也纳入该条，这样之后的社会环境，一定清朗的多！
也希望各平台加大对造谣和不实言论的处罚力度。
热门跟贴