但问题是一旦“承认”这样的事实，且不说下游赫尔松的民众会如何问候俄罗斯的祖宗十八代，美国等西方国家必然以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势给俄罗斯扣上“反人类罪”的帽子。届时不用乌克兰反攻，俄罗斯自己就先崩了。
所以两害取其轻，俄罗斯最好的方法就是舍弃面子，把脏水使劲往乌克兰身上泼。
而且从大坝损坏前后的事态发展来看，俄罗斯也确实没啥嫌疑。
毕竟作为大坝的实际掌控者，想要“以水代兵”给乌克兰来个水淹七军，只需要打开闸门就好，犯得着把大坝变成“一次性用品”吗？
而且从第聂伯河的流向来看，虽然在地转偏向力的作用下，乌克兰控制的右岸更容易被洪水影响，但从卡霍夫卡水电站溃坝后水流的肆虐情况来看，俄罗斯控制的左岸明显受灾更严重。如果俄罗斯确实想要通过放水阻挡乌克兰接下来的反攻，这种“杀敌1000，自损1200”的操作也太过奇葩。
很多人认为，话不能这么说，尤其是打仗时，我们不仅要算经济账，更要算政治账和军事账。你就比如说1938年蒋委员长一手炮制的黄河“花园口决堤”事件吧，虽然造成了老百姓89万人死亡，1200多万人流离失所，华中数十万平方公里沃土沦为天怒人怨的“黄泛区”，但当时挡住了日本的凌厉攻势啊，形成了天然的抗日防线呀，简直是功在当代的伟大壮举啊。
但问题是，俄罗斯从俄乌冲突爆发以来，主打的就是一个仁慈和博爱啊，怎么可能和乌克兰纳粹分子一样视民众生命如草芥呢？而且以来俄罗斯就习惯于拿别人的土地做缓冲，当初吞下乌东四州就是这一思想的典型体现，怎么可能牺牲自己的占领区？
更重要的是，因为卡霍夫卡水电站大坝的存在，不仅扎波罗热核电站的冷却水有了保障，克里米亚220多万人更有了稳定的水源。有如此多的利害关系，又有手握阀门的基础条件，纵然俄罗斯有再多嫁祸于人的前科，典型如“卡廷惨案”，卡霍夫卡水电站的破坏也远没有到俄罗斯不得不破坏的地步。
毕竟去年当全世界都在静静等待一触即发的赫尔松大战时，俄罗斯在苏罗维金将军的建议下撤出了赫尔松又岸地区，毕竟有第聂伯河的天堑，放弃右岸符合俄罗斯的利益。
而如果当时俄罗斯就准备“以水代兵”地利用第聂伯河阻挡乌克兰，俄罗斯早应该开闸放水而不是防止大坝损坏疏散下游民众了。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
热门跟贴