广东，云浮。一男子价值2000元的手机被大爷捡走，索要过程中，大爷多次向男子坐地起价，态度强硬的表示没有5000元感谢费，就拒绝归还，谁劝都没用！
随着科技的不断发展，手机已经成为人们生活中不可或缺的一部分。无论是工作、学习还是娱乐，它都扮演着重要的角色。
这天，岑先生正骑着自行车匆忙赶往公司，不经意间，一部手机从口袋里掉落到地上，可惜的是，当时他并没有注意到这一点，直到他抵达公司，才发现不见了。
由于岑先生遗失的这部里面存储着大量的重要文件和联系人信息，壳内还放着他的身份证，如果不能及时找回来可能会带来很大的麻烦。
于是，他非常着急并尝试原路返回多次寻找，但并没有找到蛛丝马迹，他心想也许是被路过的人捡走了。
焦急的他思考一番该怎么办之时，突然想起之前有开着共享定位的。于是他就登录了自己的账号，试图通过定位来找到位置。
抱着侥幸心理的岑先生，真的通过定位确认了位置，并顺着所在位置找了过去。
其后，他见到一位身穿蓝色条纹衬衣，佝偻着背，白发苍苍的老大爷，在自行车旁的地上坐着，正研究着岑先生丢失的那部手机。
岑先生见状，激动的上前告诉对方，这是他不慎丢失的，老大爷也询问几番之后，确认他就是失主本人，便开口向其索要100元作为感谢费。
当时岑先生觉得大爷索要100元挺合理，借此可以感谢大爷的好心，还可以将东西取回。
但在这时，让人意想不到的是，这位大爷见岑先生那么爽快答应自己的要求，想到自己已经到了退休的年龄，家里生活比较困难，没有其他收入来源，只能靠拾废品来维持生活。
于是大爷心生贪念，想要趁此机会大捞一笔，来负担生活费用。在岑先生没有任何主张下，大爷便现场坐地起价，试探性先加价索要200元。
岑先生认为200元也不算多，并表示让朋友送现金过来，希望大爷归还。
在之后，大爷突然大开口，从200元加价到1000元，岑先生好言相劝却无果，无奈之下他只能报警处理。
民警赶到现场后，大爷直接要求岑先生给2000元才肯归还。
岑先生表示，这是五六年前买的，价值才2000多块钱，本身就不值钱了，只是里面的数据比较重要，大概值两三千左右。
民警也好说歹说，耐心的劝导大爷，谁曾想，欲壑难填的大爷认为岑先生数据那么值钱，便直接加价到5000元。
双方僵持着，大爷固执地坚持要求5000元的感谢费，岑先生无奈表示能拿回就拿回吧，拿不回来也没办法，但希望对方能将身份证归还。
无论民警怎么劝阻，大爷依旧不肯松口，利用自己的年纪倚老卖老，丢下一句，没有5000元是不可能归还的，转身就走。
对此，岑先生表示，事情已交给民警处理，还在进一步办理中。
有不少人认为，无赖是让人纵容出来的，不能轻易放过他，这属于敲诈勒索了吧？
也有人认为，老人是捡的又不是偷来的，给点报酬不是应该的吗？
那么从法律上分析，老人的做法合理吗？
1、根据《物权法》规定，拾得遗失物，应当返还权利人。
首先，大爷捡到东西的这个行为本身是不犯法的。如果物品是别人丢弃不要的，那么捡到以后，可以先占取得所有权。
但如果是别人丢失、遗失的，那么捡到以后，有义务将物品归还失主。
2、大爷在捡到手机后，向岑先生索要感谢费，属于敲诈勒索吗？
索要报酬不一定是敲诈勒索。
《民法典》规定了，拾得遗失物人可以向失主要求支付保管遗失物等支出的必要费用，不是敲诈勒索；如果拾得遗失物人是以非法占有为目的，来索要财物的是敲诈勒索。
也就是说，大爷捡到后是可以向岑先生索要感谢费的，但索要5000元才肯归还，实在是太不合理了。
另外，遗失物价值不是很大，占为己有拒不返还的，属于民事上的不当得利，失主岑先生可以起诉索回。
但遗失物价值超过5000元，这时占为己有拒不返还的，可能涉嫌侵占罪，将处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
拾金不昧是一种美德，但将他人财物占为己有的，不但违背道德，严重的还有可能承受法律的制裁。
对此，您认为大爷的做法合理吗？
热门跟贴