北京。一男子因家庭矛盾激化便与父母签订了断绝父子关系协议，三十四年后父母离世，为分割父母遗产他将弟弟妹妹起诉，理由：我看过母亲！
田先生是家中长子，他的脾气与其父亲一模一样，非常暴躁。由于家庭琐事，父子俩频频爆发口角。
在一次激烈的争吵后，父子俩的矛盾进一步激化升级，两人关系也随之跌入冰点。一气之下的田先生与父母签订了断绝父子关系的协议。
协议写明：田先生没有田父，龙某这对父母，田父没有田先生这个儿子。今后，田父，龙某生老病死，田先生一律不管，田先生于今日起离开家门，双方签字。
时间如白驹过隙，转眼三十四年过去了。田父，龙某相继离开，但他们留下的房产价格却水涨船高，一路飙升。
财帛动人心，田先生觉得老子养儿，个个有份。于是，他找到弟弟妹妹协商，希望他们可以将父母的财产分一份给他。
面对三十四年无来往，未尽一点孝心和出一分赡养费的大哥，弟弟妹妹无法接受他的无理取闹。他们一致认为早知今日，何必当初？
田先生见协商无果，也顾不上什么体面不体面了，他一纸诉状，将弟弟妹妹起诉，要求分割父母名下房产的份额、出租收益以及已售出房屋的售房款。
面对田先生的这一举动，弟弟妹妹将当年田先生与父母签下的断绝父子关系协议拿了出来，并证实田先生这三十四年毫无尽半点人子之责，所以无论是出于人情还是法理，他都不应有分割遗产的资格。
田先生辩称，协议中的签名并非自己亲写，虽然三十四年自己未出赡养费，但自己也单独看望过母亲，在协议中母亲也未不承认他的儿子身份。
看到这里，有人忍不住吐槽，三十四年不尽孝心，父母离开竟有脸要分割父母遗产，真是除了要钱，啥也不要了，枉自为人！
有人却看得更深一层，认为他这是典型的钻空子行为，仗着他长子的身份，想在父母离开后操控他们的遗产，真够无耻的！
有人更是忿忿不平，说他言而无信，见钱眼开，便宜占尽，也不怕那钱花着烫手。
但法律是不以个人的意志为依据的，所有的事实都是要靠证据证明才能作数。
根据民法典的规定，同一顺序的继承人在继承遗产时，一般情况下，应当按继承人的人数均等分配遗产数额。
回到本案，田先生的父母共生育有两儿两女，他虽是长子，但其分配遗产数额时，在法律上并没有优先或多得权。正常情况下，他的分配数额与其他弟弟妹妹应当相同。
但他因一时之气与父母签订断绝父子关系协议，从此恩断义绝，三十四年不尽赡养父母义务，那他还有继承资格吗？
根据民法典的规定，有赡养能力和有赡养条件的继承人，不得以放弃继承权、被赡养人婚姻关系变化或其他理由，拒绝履行赡养义务。
这就是说，作为田父，龙某的儿子，田先生有赡养能力和条件，即使他签了断绝父子关系协议，他也必须履行赡养义务。
换句话说，他们签订的这一协议，在法律上不被认可。他们之间的父子，母子关系依然存在，双方应有的权利义务仍要依法履行。
如此，田先生的继承人资格依然合法有效，他要求分割父母遗产在法律上是许可的。
有人提出，田先生作为人子，不尽孝心只分遗产，这对那些尽孝的子女岂不太不公平？
在这一问题上，法律提倡权利义务相关，即不尽赡养义务的继承人，分配遗产时，应当不分或者少分。这也在法律上为人们将行孝这一优良传统做了制度保证。
也有人提出，断绝父子关系也是父母真实意思的表达，那怎么做才能在法律上剥夺田先生的继承人身份呢？
时移事易，根据现在的法律规定，这就要通过立遗嘱的方式才能做到。若田父和龙某在遗嘱中，明确他们的财产只分给除田先生以外的其他子女，那田先生在要求分割父母遗产时就毫无胜算。
还有人提出，田先生三十四年对父母不闻不问，生不养，逝不葬，还不够丧失继承权的情形吗？
民法典规定，若田先生有故意杀害父母，为争夺遗产而杀害其弟弟妹妹，遗弃父母，或者虐待父母情节严重，才会依法剥夺他继承人的资格。
另外就是他在遗嘱上做手脚，有伪造、篡改、隐匿或者销毁行为，亦或者以欺诈、胁迫手段迫使，妨碍父母设立、变更或者撤回遗嘱的恶劣行为，那他也会丧失法定的继承权。
显然，田先生并没有这些情况，这也是最后家人同意调解意见，分他一部分钱财的原因。毕竟打断骨头连着筋，希望他能在以后的岁月中，好好珍惜这份血脉亲情。
不知你对此事有何看法，你认为田先生该不该得到父母的遗产呢？
热门跟贴