重庆，一位大爷将30万平分给三个女儿，让她们保管，谁知道生病需要用钱时，两个小女儿却不愿意把钱交出来，大爷找来调解员，而两个小女儿却说，这要怪父亲，他把房子给了大姐。
大爷有三个女儿，一个儿子，还有一套房子，为了让自己老有所依，他就把自己手上的30万分给了三个女儿，每个人10万，让她们帮忙保管，等他不在了，钱就是女儿们的。
老人本以为自己安排得很好，却没想到一场突如其来的病，让他和儿女们之间的关系闹得很僵。
当时他生病住院了，大女儿因为时间比较多，所以来照顾老人，而两个小女儿和儿子，却很少来看望他，他内心就有些不愉快，好在有大女儿的细心照顾，他也有了些许欣慰。
而这一场病，他也看清楚了儿女们的孝心，他觉得还是大女儿可靠，他对两个小女儿和儿子很是失望。
更让大爷失望的是，因为病加重了，急需要用钱，大爷知道，单靠大女儿的10万元是远远不够的，而且让大女儿全部拿出来给她治病，他知道大女儿心里也不舒服，于是他想起了还有两个小女儿保管的那20万，他决定让小女儿们把钱拿出来给他。
然而把钱拿出来让她们保管很容易，现在要她们把钱拿出来却很难。她们对于各自保管的10万元，却始终不愿意拿出来。
而大爷为了能让她们把钱拿出来，也是好话说尽了，就差没有下跪了，可他和两个小女儿之间的关系却越闹越僵。
他觉得他的财产应该由他说了算，而不是女儿们说了算，现在他对两个小女儿很有怨言，为了拿回钱，他找来了调解员。
他跟调解员说，这两个小女儿在她生病期间不怎么来看他，照顾他，现在还不把他的钱还回来，他对这两个女儿很是失望。而面对调解员的到来，两个小女儿却表现得很委屈。
他们直言让大姐表态，在生病期间，她们是否有去医院。大姐也实话实说，说小妹们确实也去过医院，拿过几百元，送过几次饭。
虽然大姐给她们说了好话，还原了事实，可她们还是很委屈，说他们之所以不把钱拿出来，原因还是在那套房子上。
原来对于那套老房子，大爷有做安排。那套房子价值70万，当时大爷觉得趁着自己意识还清晰，就安排好自己的晚年。他跟儿女们说，谁愿意出20万给他，那么他就把房子过户给谁，但是晚年他需要在这个房子里养老。
当时两个小女儿，因为家中有儿子，还有别的事情需要用钱，所以她们都不要房子，而大姐却很犹豫，因为她觉得此事安排得并不是那么妥当，所以她一直没有表态。
而父亲一直觉得大女儿比较靠谱，所以就一直劝大女儿拿20万让他防老，然后把房子过户给她。大女儿觉得这是父亲的愿望，她觉得应该尊重父亲，于是答应要了这套房子。
现在生病期间以及平常时的照顾都是大女儿尽心尽力多一些，所以现在大女儿手里还保管了父亲的23.88万。
正是因为大女儿手里保管了这么多钱，所以两个小女儿觉得父亲偏心，不但房子给了大姐，钱还给大姐保管，但现在父亲只是要她们，把保管的那20万拿出来，她们觉得不太合理。
而大姐对于此事也没有表态，一切听从父亲的安排，对于大姐的沉默，两个妹妹也觉得大姐做得不对。
面对这种情况，调解员做了调解，随后大爷的儿子表示让父亲立一份协议，既然房子和钱给大姐保管，那么父亲的一切应该由大姐来负责。
随后大爷写了一份协议，协议表明，房子过户给大女儿，老人的生老病死由大女儿负责，两个小女儿的10万元需要转回给父亲，而大女儿也接受了这份协议。
而对于这一份协议，不少人纷纷表示了自己的看法，有的人认为，大爷如此的做法，只会让儿女们不团结，应该把钱平分，然后由四个儿女共同赡养。
也有人认为，这个大女儿太贪心了，不但得到了房子，还得到了三四十万。
还有人认为，不管老人有没有钱给儿女们，儿女们都应该尽自己的赡养义务，而不是财产给了谁，然后就由谁来尽赡养义务。
那么从法律的角度来看， 该如何看待大爷和儿女们之间的事情？
一、大爷把钱给女儿保管，急需用时，女儿是否应该把钱归还给父亲？
《民法典》第896条规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行措施外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。
所以对于两个小女儿保管的那20万元，在大爷要求她们归还的情况下，他们是无理由需要归还的，如果他们不归还，那么她们的行为就会涉嫌侵占罪。
二、大爷不把财产分给他们，他们是否就可以不尽赡养义务？
《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
因此大爷的儿女们不能以财产分配不均，或者大爷的偏心为由，不履行他们的赡养义务。
三、对于大爷所签订的协议，有何法律效力？
大爷所写的那份协议，主要是针对大女儿，如果大女儿不履行对他的照顾和赡养义务，他是可以收回房产以及大女儿所保管的所有财产。
对于大爷和儿女们之间的关系，你有什么看法？
热门跟贴