打开网易新闻 查看精彩图片

谢觉哉在《不惑集》中说,“扯谈是无拘束的,东扯西拉,你一句,我一句,常常能搞通问题,顶大事”,现在的中美沟通、接触,就有“扯谈”的意境,而且还有“边扯边谈”的意思。一方面,中美两军继续对抗,南海、台海“斗得欢”;另一方面,中美也都希望“谈”,所以是边“拉拉扯扯”,边“寻求会谈”。在国际交往中,这的确是一幕“奇景”,显示出了中美关系、中美博弈的“复杂性”。

据环球网近日的报道,包括全美广播公司、美国有线电视新闻网、彭博社在内的多家美媒周三报道称,美国国务卿布林肯即将于“未来几周”开始对中国进行访问。美国权威媒体纷纷报道布林肯即将访华的消息,这下应该“实锤”了吧,但问题没有这么简单。一方面,中国外交部发言人汪文斌表示,关于布林肯即将访华一事,“我没有可以提供的消息”;另一方面,白宫、美国国务院也都没有确定布林肯将在未来几周访华。

由此可见,布林肯访华一事,其实还没完全敲定,中美双方都没有予以确定,那美媒闹这么大动静到底为啥,是不是“造谣”?倒也不能这么说,毕竟美媒的消息来源是2名美国官员和1名消息人士,说白了,布林肯即将访华的消息,本身就是美国政府“放出来”的,放出这个消息,自己又不确定,华府到底想要干啥?是不是“处处透着诡异”?这就对了,所以说,这个事情“没有这么简单”。

打开网易新闻 查看精彩图片

一来,布林肯早就想要访华了,美国政府也希望布林肯能够尽早访华,不仅布林肯要访华,白宫希望美国总统气候问题特使克里也能早点“进京”,但这不是为了求中国,而是为了让中国做出让步。熟悉清末历史的人都知道,那时候的洋人并不拒绝接触,相反他们希望“进京面圣”,希望在京城设立使馆,派驻官员,这都是为了方便“施压”,不想接触的,恰恰是咱们自己人,因为“谈拢”是让步;“谈崩”是战争,你咋选?

二来,中美都希望改善关系,但目的完全不一样,本质上很难达成妥协。就美国而言,华府希望“以战逼和”,通过外部战争威胁,胁迫中国签署“城下之盟”,以便达到“不战而屈人之兵”的目的,所以军事上咄咄逼人;外交上积极寻求会晤。就中国而言,咱们希望与美国保持和平友好的关系,但这是有前提、有基础的,不能丧失底线,不能丢了发展权,所以,美国是要“控制”中国,而中国是要“平等互利”,这就很难谈拢。

三来,中国在“拖延时间”,而美国正逐步丧失耐心,为布林肯访华列出时间表就是明证。在中美关系紧张的背景下,秦刚外长会晤了美国驻华大使、王毅主任见了美总统国安顾问、中美商务部长举行了会晤、中国副外长马朝旭会晤了美国助理国务卿,这些都是为了改善中美关系,即便改善不了,也能“拖延时间”。但美国要的,却是中国“实打实”的让步,所以希望敲定布林肯、克里访华,咱们把“不平等协议”给签了。

打开网易新闻 查看精彩图片

四来,中美“边扯边谈”,军事对抗、外交沟通“两不误”。就在5月下旬,中美驱逐舰在台湾海峡上演“生死时速”,解放军052D驱逐舰从左舷“横切”美舰航线,距离最近时双方只有约137米。6月初,中美军机又在南海上空激烈交锋,解放军J-16战机穿越美侦察机航线,用尾部湍流驱逐美机。双方都在为军事摊牌做准备,但也都在为和平尽一份力,所以中美既军事对抗,又外交沟通,即所谓“拉拉扯扯”,“寻求会谈”。

五来,中国对布林肯访华“不否认、不肯定”,说明中美还没谈妥,特别是在核心利益问题上,双方还没有达成一致,现在美国就逼着中国“签字”,中国当然不答应,但又不能把话说死,一方面要照顾美国的面子;另一方面说不定未来几周中美谈妥了呢?所以“既不肯定,也不否认”。至于美国政府也不肯定,却又抛出访华消息,其实是对中国施压,差不多也就是“给你几周时间”考虑的意思,但他也没说死,好方便自己下台。

归根究底,中美都希望避免战争,中国知道一旦台海爆发冲突,美欧日韩印可能会“群殴”中国,这不是抗美援朝,也不是对越、对印自卫反击战,这是在海上、空中,这是“跨海作战”,向来是对手的长处,自己的短处,这将是“国运之战”。中国不想打,不想用几十年积累的财富,好不容易得到的国际地位“孤注一掷”,所以,不到万不得已,中国是真不想打,毕竟普京与俄罗斯的前车之鉴就在眼前。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国也不希望打,美国希望中国做出“战略让步”,说白了,就是要中国放弃“发展权”,做美国统治下的顺民,只要中国“听话”,美国可以不挑起战争,用美国财长耶伦的话说,一个“遵守国际规则的中国,对美国是有好处的”。中美都希望和平,都为了和平,但他们的目的却截然不同,中国要“独立自主”、“平等互利”、“不断发展”;美国表示“那不行”,这个世界只有“一个王”,那就是美国,“天无二日,民无二主”。

所以,未来中美还会“扯谈”,“东拉西扯”,这里谈一谈,那里谈一谈,说不定真的会“搞通问题,顶大事”,另外中美两军也还会“拉拉扯扯”,你推我一把,我踩你一脚,但高层却在寻求“接触”、“会晤”与“谈判”。有人说,“边扯边谈”,就不怕“擦枪走火”吗?不怕,中美都是成熟的现代国家,军事家听政治家的,就算“擦枪”,也不会“走火”,如果真打起来,那肯定不是因为“走火”,而是“谈崩了”,“谈不下去”了。