荒唐案例：老人摔倒，路人帮忙拨打120，家属反要求路人承担费用|热心人|荒唐案例

在如今社会当中，好心助人助人为乐是人们普遍的追求和价值观念，但是在这繁杂的社会当中，在一些情况下善意的帮助，却引来了一些不必要的争议在最近的一则新闻报道当中，一名好心市民在救助晕倒老人后却被索要急救费用。这个视频的曝光，引起了人们对道德底线和法律边界的深思。

文章也就此展开，讨论探索道德法律和社会责任之间的平衡点事情的回顾案例当中的主人公叫小黄，他是一名普通的上班族。有一天他在上班途中发现一位老人倒在人行通道上，这位老人面部还受伤并且昏迷，小王在这时候热心的拨打了急救电话，等待急救车的到来，同时也联系了老人的儿子告诉他所在医院的信息。

急救车赶来之后，小王陪同老人一同前往了医院，并帮助老人缴纳了一些必要的费用经过医生检查，所幸老人的伤势并不严重，只是因为天气太热的问题引起中暑，产生温晕厥，导致面部有点擦伤，医生在做了适当的处理后，建议观察两天即可出院本来以为这是一件美好美好的事情，是一件热心助人的好事。

但结果并不是，老人的儿子来到医院后。发现账单，急救费用，检查费用，医疗费用共计2000元，对此感到心疼，当他和小王相遇后，不但没有表示感激，反而指责他多此一举，并要求他承担这些费用，双方发生了争论和矛盾。

这一事件案例也引发了网友的热议，觉得小王本来就是热心助人，不应该遭到指责。也斥责老人的儿子没有良心。在这件事的发酵之下，许多律师也解释了，从法律的角度解释。在整个事件当中，律师认为首先再根据民法中的规定，小王并没有对老人有任何施救的义务，他的行为是发自于热心的善意帮助，对此在急救费用以及医疗费用一切费用都需要由家属承担。

而且再根据法律的规定：小王不仅不需要承担费用。老人的家属还应该承担小王的哦，误工费，交通费等费用。从法律的角度来看，小王的行为属于无偿帮助他人不是出于合同关系或者任何法定义务，当然了，律师解释道，法律只能提供一个参考和基准，而道德和人情关怀在这样的情景中扮演着重要的角色，在法律的角度看来，小王没有必要承担任何费用，但是从道德的角度来看他的行为更加值得称赞，应该得到感激和尊重，在这个高速发展社会当中再加上很多老人讹诈热心人的是案例层出不断。

扶和不扶，引起了巨大的讨论网友认为正是因为这些老人讹诈热心帮助他们的人造就了社会的冷漠。在整个事件当中，老人的儿子态度引发了公众的关注和反思，他的所费行为不仅缺乏对小王的感激之情，更是对道德的底线的挑战再进一步就是影响社会道德的工序。因为这样会扼杀许多热心人的热心行为。