这位川大女硕士，这是非要把自己送到里面去呀。这几天满屏都是关于这个女孩子污蔑地铁大叔的事情。昨天呢，女孩也是从东莞赶到了广州，向事件当中的受害人大叔道歉，大叔也接受了女孩的道歉。咱们不管道歉的态度如何，道歉的内容是否欠妥，但确实是道歉了，也得到了大叔的谅解。那大家又在讨论了，女孩子道歉了，这个事情是不是就过去了？这个事情你还真错了，就像很多的性侵案件，虽然说双方达成了和解，但是，那只是民事意义上的和解，在刑罚方面，只会减轻，而不会免除，而诉方也是检察院而不是受害人。

在这个事件当中，女孩的行为已经完全不能用民法典当中的侵犯名誉权来解释了，而是已经完全触及到了刑法第246条的侮辱罪，如果说经过司法机关的举证成立的话，那将要面临3年以下的有期徒刑、拘役或者管制。而且在刑法解释当中情节特别严重的解释：同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的；那我们来看，事情发酵到现在这个样子，5000次的浏览量没有什么压力吧？转发次数500次也没有太大的问题吧？从量刑标准上来看是够了，但是事实能不能构成呢？我们来掰碎了一点一点的看。我们来看一下当时他所发的那篇小作文。

她说：我戴着口罩上了地铁，想着没几站我就不坐了，于是找了一个拐角，站着还没站稳，地上的一个老头，一个猥琐老头开始盯着我看。注意啊，这里说的是猥琐，什么叫猥琐，做了某些事情叫猥琐，没做你说别人猥琐，这是不是侮辱？

她说：开始盯着我看，并且尝试拿出手机对着我，这时候我感觉他已经在偷拍我了，很快的我瞪着他，他就放下了手机，我意识到他应该没有拍什么。注意啊，我意识到他应该没有拍什么。那你自己都承认了，他没有怕什么。

她说：本想着就这样结束，我也可以忍一忍，注意她后面的话，有点狗屁不通了，但是1分钟内我的脑子里飞速运转，难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗。你这是说的什么屁话，你的权益没有受到侵害，你告诉我你维的哪门子权？然后说非要等到发生什么我才能说吗。你这前后说的完全不通，跟神经错乱一样，不是等到非要发生什么，关键你得有证据啊，你这前前后后的哪一句是真的。后来的新闻也证实了，大叔也自证清白了，根本就没有偷拍，你这不纯纯的自作多情吗。

然后这还不算完，然后又说，感觉这个猥琐老头不是第一次作案，是个惯犯，看到这句话没有，典型的主观性有罪推断，主观认定，捏造事实。那我们就要来分析符不符合刑法里面的侮辱罪。第一，你编造了事实；第二，你浏览次数转发次数也够了；第三，你对他人的名誉进行了侮辱，而且是在公众场合，不要说网络不是公众场合，网络就是公众场合。三年以下，跑不了了，至少两年，获得谅解有可能会考量，但进去是跑不掉了，案底也肯定留下了。你说这是何必呢？