今天，人民日报评论说地铁偷拍乌龙引发微博热搜，他声称无端指责不是维权、恶意揣测也不是维权，网络曝光更不是维权，说到对于地铁乌龙事件的正解，不能以暴制暴和以曝制曝。

这个发言我觉得很奇怪在女子误会大叔偷拍时，大叔自证清白了，该女子还是把大叔的高清无码视频发布到了网上，并且称呼大叔为猥琐男，高举女子主义的大旗，似乎拳头就快要挥到大叔身上了。

这个时候人民日报评论没有发表任何博文来为大叔声援，同时在”偷拍事件“全网发酵的时候，大叔被全网攻击指责为恶臭男猥琐男的时候，人民日报评论也没有阐述观点。

反而在警方介入调查，川大疑似要开除该女子，全网网友紧密关注该事件并且积极为大叔发声的时候，人民日报评论才介入，说不要无端指责、不要恶意揣测、不要网络曝光，这分明就是在说：

她已经道歉了，你们还要怎么样？警惕别有用心者煽动极化情绪挑动性别对立！

跟网友想的一样，我也对人民日报这个态度表示失望：

  • 川大女生明知农民工大叔没偷拍还把人挂到网上贴上“猥琐男”“惯犯”标签，难道不是造谣污蔑吗？而网友希望“法律制裁 学校处理”反倒是成了“喊打喊杀”“以曝制曝”“别有用心煽动对立情绪”。
  • 人民日报作为新闻媒体，最终还是站在了自己圈子的利益之上，维护了新闻媒体圈的利益，并没有借此事情对整个新闻体系进行反思，只是“就事论事”，刻意回避这背后新闻媒体体系的原因。
  • 官媒在价值取向上应该有更鲜明的立场，更准确的表达。尤其什么是“网暴”，广大网友很清楚这个词的内涵和外延，不要偷换概念，要真正站到人民的立场上来。

作为人民群众我们应该合理维护自己的正当权益，既不能忍气吞声，也不能过度维护，以维护权益的口吻对他人的权力进行侵犯，如何正当维权？

1 偷拍对不对？必然不对

2 但是，我认为你偷拍，我就直接查你手机，这个行为对不对？好像也不对

这个背后是执法权的争议，甲认为乙偷拍，合理途径是向警方报案，然后让警方这个第三方执法机构来核实。而不是我怀疑我就能执法，谁不同意谁就是为犯罪者洗地。

按照这个道理，我觉得美国芯片抄袭我，要求他们公布技术供我检查，不公布就是心里有鬼？你同意吗？

3 执法权还只是第一个问题，第二个问题是审判权。

什么叫偷拍？有地铁照片就叫偷拍，还是有地铁人像照算偷拍，还是要具体到人脸亦或隐私部位才算偷拍？检查你手机是执法权，判断手机里照片是否构成偷拍叫审判权，理论情况下，执法权归警方，审判权归法院，现在情况是执法权审判权居然都给闹事方。

4 女生偷拍男生发网上捞人？

但这还不算，在偷拍讨论中，有人拿出网上许多女生偷拍男生捞人的照片，质疑这算不算偷拍。结果许多人表示，男生拍女生是偷拍，女生拍男生是对美好的欣赏不是偷拍。这叫什么？这叫定义权立法权。

所以这不是一句简单的乌龙可以概括的，人民日报应该关注人民的诉求，切不可双标，用春秋笔法愚弄人民！