广东环宇京茂律师事务所谢良律师团队核心提示：6月16日晚间，瑞斯康达（603803)发布公告称其收到中国证监会出具的《行政处罚事先告知书》。根据去年新实施的证券虚假陈述侵权案件司法解释并结合相关公开披露信息，初步分析，在2020年4月24日至2022年11月10日期间买入且在2022年11月11日及之后卖出或持有瑞斯康达（603803)的权益受损投资者，或有望索赔一定程度的投资差额等损失（索赔条件或是否胜诉最终须以法院认定为准）。若投资者符合上述情形，可在“索赔通”公众号主页“我要索赔登记”栏目或 投资诉讼网 进行损失情况预登记。

2023年6月16日晚间，瑞斯康达（603803)发布《关于收到中国证券监督管理委员会<行政处罚事先告知书>的公告》。该公告披露：“公司于2023年6月15日收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》（处罚字[2023]36号）……”根据该公告，经监管部门调查，经查明，瑞斯康达涉嫌违法的事实如下：2018年起，瑞斯康达将其全资子公司北京深蓝迅通科技有限责任公司作为专网通信业务运营平台，与隋田力控制或指定的企业对接上下游合同签订、原材料采购、组织生产、货物检测交付等事宜，开展专网通信业务。专网通信是没有业务实质的虚假自循环业务。深蓝迅通以生产型企业的名义加入专网通信业务链条，但其真实身份是作为垫资方，以先向上游供应商支付大部分预付款，向下游客户收取少许预付款，待交货完成后，下游客户再向深蓝迅通支付剩余货款的方式，为隋田力方面提供垫付资金。业务模式上，瑞斯康达“以销定产”，先与下游签订销售合同，再根据事先谈好的毛利率倒算采购单价，与上游签订数量一致的采购合同。瑞斯康达应当知悉专网通信是没有业务实质的虚假自循环业务。上述行为导致瑞斯康达披露的2019年至2020年年度报告存在虚假记载，涉嫌虚增2019年营业收入35,133.19万元，虚增营业成本28,754.52万元，虚增利润总额6,378.67万元，虚增收入占公司当年披露营业收入的13.21%，虚增利润总额占当年披露利润总额的32.82%；涉嫌虚增2020年营业收入28,132.96万元，虚增营业成本22,787.67万元，虚增利润总额5,345.29万元，虚增收入占公司当年披露营业收入的14.41%，虚增利润总额占当年披露利润总额的37.31%。

对此，中国证监会认为，瑞斯康达公告的2019年、2020年年度报告存在虚假记载，涉嫌违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。根据《证券法》第八十二条第三款的规定，董事、监事、高级管理人员应当保证所披露的信息真实、准确、完整。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十七条第二款的规定，中国证监会拟决定：对瑞斯康达科技发展股份有限公司责令改正，给予警告，并处以200万元罚款；此外，对其他责任人员拟决定给予警告并分别处以不同程度的罚款。

谢良律师团队认为，根据去年新实施的证券虚假陈述侵权案件司法解释并结合相关公开披露信息，在2020年4月24日至2022年11月10日期间买入且在2022年11月11日及之后卖出或持有瑞斯康达（603803)的权益受损投资者，或有望索赔一定程度的投资差额等损失（索赔条件或是否胜诉最终以法院认定为准）。

以上仅供参考，索赔条件及是否胜诉最终以法院认定为准。顺祝各位投资者投资顺利，生活愉快！

谢良律师团队

（谢良律师执业证号：

14401201210071616）

2023年6月20日

附：

Ø 初步索赔流程：

1、查看交易记录是否符合条件；

2、若符合条件，到证券营业部打印①账户信息表或确认单和②对账单（打印后盖业务章即可，对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：从2020年4月24日（若首次买入早于该日的，从首次买入打起）至2022年12月31日，含此时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。

Ø 其它证券索赔一览表：

Ø 索赔依据：

1、新《证券法》第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

2、自2022年1月22日起施行的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》。

Ø 类似案例：

《投资诉讼网》发布的谢良律师代理的过往胜诉案例包括但不限于：佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、大智慧、佳电股份、超华科技、方正证券、祥源文化、保千里、金亚科技、山东墨龙、任子行、济南高新（原ST天业）、ST慧球（天下秀）等虚假陈述索赔案、光大证券期货内幕交易索赔案。

Ø 特别声明：

本文仅供参考，因法律从业人员对法律问题可能存在不同理解，最终以法院认定为准。