最近，张雪峰老师和教授张小强之间的争论引发了极高的关注度，让人们开始深思普通人是否应该选择新闻学专业。
张雪峰老师不建议选择新闻学专业的理由是，大多数新闻学专业的学生最终并没有从事相关行业，因此他不推荐选择这个专业。
然而，一些网络大V却对新闻学专业大加赞美，美化其前景和发展前景。
实际上，新闻学可以说是一个就业困难的"坑爹"专业。一个主持人从大学毕业后，能在该行业做到大约50岁，而且如今电视行业的环境非常不好，那么这么多毕业生都去电视台做什么呢？
更不用说张雪峰老师是否在误导学生、给人带来了伤害，这种指责是否有理论依据呢？我们应该将讨论的重点转移到现在新闻专业人员的职业素养（专业水平和职业道德）上。
二十年前，很多人虽然贫困，但仍然愿意花钱购买报纸和杂志，因为当时的新闻报道具有深度和调查性。然而，现在的新闻千篇一律，真假难辨，对新闻的要求也不再那么高。只需经过各种审核，您的稿件可能会被改得面目全非。
至于做主持人更是困难重重，如今能够胜任的综艺节目还有几个？城市一级以下的电视台都很难生存。
有句话说得好，事在人为，而隔行如隔山。选择比努力更为重要，任何专业任何人都可以选择，前景和成就取决于个人条件。
网络大V告诫年轻学子，这是令人庆幸还是可悲？他们把人云亦云混淆了视听，而那些空谈口才的人被称为专家教授，而那些真正实践勤奋的人却被贬低到一文不值。
实际上，张雪峰所说并没有错。对于大多数底层家庭来说，受到各种因素的影响
无论是家长还是学生，他们对未来的认知都是非常模糊的。他们缺乏资源和能力，无法为孩子提供一个良好的成长环境。尤其是在选择学什么专业以及在哪里学习方面，他们完全一无所知。尽管现在网络发达，但要做出正确的选择仍然很困难。
我一直不明白大学教师们讲授职业规划的意义在哪里，真正的职业教育应该是出去实践。然而，最可怕的是，这些大学教师都忙于卷取绩效，没有时间外出实践。
他们基本上只是教授课本知识。当环境变得严峻时，连动物都会停止繁衍后代，而理想主义者往往是最先灭亡的。如果许多人认为读了新闻学之后就能过上怎样的生活，这时候我们应该多听听张雪峰老师的意见，而不是被网络大V洗脑。
当我开始工作时，我发现这个社会几乎不容许理想主义者生存。工作只是为了生存，曾经那些崇高的理想在生活面前黯然失色。
许多网友也很欣赏张雪峰老师的观点，认为这样的老师才是与大众接触最紧密的。毕竟对于底层家庭来说，孩子毕业后如果连就业都无法保证，那么未来的生活将何去何从呢？难道他们都只能成为网络红人、主播、送外卖或者开滴滴？那么上大学的意义又在哪里，更别提那虚无缥缈的新闻学了。
即使选择了理想主义的专业，也必须考虑就业和未来的前景。除非考研出国或者走其他道路，否则我认为新闻专业确实非常扭曲。
如果当年有人给我指导选择志愿，大多数情况下我可能会比现在更好。因为方向错误，再怎么努力也只会陷得越来越深。
热门跟贴