近期，亿欧网创始人黄渊普在朋友圈公开“撕”知乎创始人周源：

根据黄渊普的朋友圈和发布的公开信，之所以对周源言辞如此犀利，源于他的一个创业者朋友向他求助，表示自己在知乎上（中国最大的问答类网络社区平台）被黑了，在给了对方一些意见之后，黄渊普顺便在知乎上搜了一下自己的名字，因此目击了大量匿名提问和恶意的人身攻击。

黄渊普称这种现象不是第一次发生，这对他的名誉造成了负面影响，表示此平台太烂，对企业家、创始人全是负面评价。更让他气愤的是，给知乎创始人周源发消息，对方没回。

对此，他在朋友圈里表示，接下来会进行“以其人之道还治其人之身”：匿名征集“周源是SX么”、“周源作为全国政协委员，配吗”等问题答案。

这件事情随后在互联网上也引起了大范围的讨论并引起广泛争议。

对于黄渊普的实名指责，知乎创始人周源随后也在朋友圈进行了官方回复（并未对黄渊普进行直接回击）称其知乎的“匿名功能”，初衷是希望维护一个开放讨论的社区环境，为用户在畅所欲言地同时免除后顾之忧，而在今天复杂的沟通环境之下，也产生了越来越多的困扰。并表示：知乎会做出改变。

对于周源没有直接回击黄渊普的炮轰，有网友觉得这种官方回应过于模糊，泛泛而谈，没有真正回应黄渊普的指责，也没有体现出真正关心用户的反馈和问题，敷衍的态度让人觉得只是在应付舆论压力而已。

也有网友觉得周源没有陷入口水之争，可能是出于不希望进一步升级争议或采取更和解的方式来解决问题。言辞中也非常成熟和理智，同时表达了对知乎匿名功能问题的认识和愿意做出改变的态度。显示了他作为平台创始人的责任心和对用户需求的重。

深度使用过知乎平台的网友深有感受，正如黄渊普指出的那样，知乎的审核机制一直存在严重问题，发布恶意提问和回答的门槛太低，缺乏合格审核和追责机制，事后只删除了事。

在当下的互联网环境中，早期的“匿名功能”被频繁滥用，并产生了大量人身攻击和谣言八卦等其不实信息。

对于两位创始人、平台之间的争议，其实也凸显了现阶段互联网平台管理的复杂性和挑战。

在当前的互联网环境中，恶意诽谤和不实信息的传播已成为一种普遍现象。如何去平衡言论自由和责任，建立合理的审核机制，是一大挑战和关键，

亿欧创始人黄渊普提到了利用“反证功能”:如果证明匿名的人诽谤时，把他们的身份公开。但其实这一方法从法律上来操作，并不大可行。因为是否构成诽谤罪，要由人民法院判定，如果需要公开信息，也需要走相应的法律流程。

有专业律师提到，“无论是目前的法律框架下，还是技术层面，反证功能都很难操作。”

因此如何权衡实名制与匿名制度也很棘手。

实名制可以降低恶意行为的发生，增加用户的责任感，但也可能限制言论自由和个人隐私。匿名制可以保护用户的匿名性，但容易被滥用，引发不负责任的言论。

平台需要考虑如何更好地在匿名制度上加入一些限制和追责机制，才能减少滥用的风险。

最后对于，亿欧网创始人对知乎平台的匿名回答如此上心和关注，其实也展示出在数字时代，网络平台和社交媒体的声誉对企业的形象和声誉至关重要。

比如很多企业管理人，出于市场需要，需要在网络平台上建立自己的个人品牌。太多的负面评价会直接影响他们的声誉和形象，降低用户对其的信任度。

因此企业需要密切关注和参与社交媒体的运营和管理，了解用户的反馈和意见，同时自身也需要注重建立和维护良好的在线声誉。

以快启为例，作为智慧销售平台提供商，专注于投入NLP、机器学习和算法技术的研究，以应对市场的需求和挑战。通过深度挖掘企业大数据和人工智能技术的应用，能够为企业提供有效的销售解决方案。快启不仅注重产品的创新和技术的发展，还积极参与社交媒体的交流和互动，与用户建立良好的沟通和合作关系。

总之，通过正确的策略和管理，才可以保护和提升企业的声誉，赢得用户的信任和支持。

---------end---------