原以为已经结束的川大女生事件，再一次走上了风口浪尖：
北京一律所表示难以信服川大的处理结果，不愿接收四川大学毕业生。
为什么该事件会“按下葫芦浮起瓢”？
社会舆论为什么对川大处理结果不满意？
我们先回顾一下整个事件：
6月7日，广州地铁8号线，张某看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方偷拍自己，要求检查相册，大叔自证清白，随后张某在网络曝光大叔是“猥琐男”。
6月9日，话题#大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光#登顶热搜，引发关注。张某随即删除博文，此外没有做出任何回应。
同日下午，广州地铁工作人员表示：当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。
6月10日，大叔儿子在社交平台刷到了上述视频片段，认出了父亲，才得知此事，决定报警。
6月11日，大叔在儿子的陪同下，来到派出所报警。随后，张某从东莞赶了过来，正式向大叔一家道歉。
6月11日晚间，双方达成一致协议，张某公开道歉：不该随意散播视频，虚心接受批评。
整个事件经过调解后取得对方谅解，双方已经达成和解。
6月21日，四川大学的处理结果姗姗来迟，对女生做出了“双留”的处分决定：依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。
至此，该事件应该算是告一段落。
但是，广大舆论似乎对于该处理结果不太满意。
6月25日，北京一律所表示：难以信服川大的处理结果，不愿接收四川大学毕业生。
那么，社会舆论为什么对川大处理结果不满意？
其实，学校的这一处分决定在通报中有前提说明，是在得到民工大叔原谅且没有造成严重后果的基础上作出的。
因为川大女生的几滴眼泪，大叔一家选择了原谅，换来了其一家的一念之仁。客观来讲，“双留”的处分已经不算轻了，但是大叔的仁慈不应该成为川大降低处罚的标准。
广大网友想要的，女生的行为已经涉嫌诽谤和侮辱罪，川大应该依据这个违法事实和造成的恶劣影响作为依据，对涉事学生进行处罚。
该女生的一些历史也浮出水面：
校园霸凌以及学术挂名保研等公平公正的问题，这些事件在此不做过多评论，相信会有人能给出答案。
说在最后
事件背后该思考的逻辑
流量虽香，须慎待之
善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁
过度的以暴制暴，何尝不是另外一种网络暴力
跳出恶性循环，理性分析和应对，回归法制轨道
热门跟贴