湖南，男子晚上散步回家，见门口围满邻居，自家院内有一40岁大叔躺倒在地，得知对方是小偷后立即报警，警方处理后告知男子，小偷脚部粉碎性骨折，男子需赔偿部分损失，小偷索赔2万元：谁让你私自安装防盗钩刺？
陈先生一家人居住在湖南某地，早年间经营生意积攒下不少的钱财，并在当地购买了一套位于一楼的房产，后院带个小花园，平常陈先生没事就在后花园中种花、养鱼，生活好不滋润。
考虑到后花园的安全问题，陈先生在入住前便找到安装公司，在后花园的围栏上加装了防盗钩刺，这下虽然后花园的高度不高，但是看到这些防盗钩刺最起码也能起到一定的震慑作用。
在家装过防盗钩刺后，陈先生的家中从未遭到过盗贼，这让陈先生顿时感到“物超所值”。
一天陈先生外出回来，刚一进小区远远的就看到自家门口围了很多群众，刚开始陈先生还以为是某个商户在家门口卖东西，可是走近了才有人告知：老陈，你家遭贼了，贼还被防盗钩刺刮住了，你快看看咋处理。
听到对方的描述，陈先生也是诧异不已，走进小院一看果然有一位中年男子躺在地上，嘴里还发出阵阵痛苦的呻吟声。
光天化日之下竟敢入户偷盗，陈先生没二话直接拨通了当地的报警电话，随后几名身穿制服的公安民警将盗贼送往最近的医院进行治疗，等身体稍微恢复后再对其审讯。
经过医生的诊断，盗贼被确定为骨折，估计需要将近三个月的恢复，住院期间的费用大概为两万余元。
原本以为将盗贼交给警方后事情就已经结束，然而令陈先生万万没想到的是，警方随即再次找到陈先生，声称：陈先生家中安装的防盗钩刺违反当地的相关法律规定，造成盗贼受伤，也应该承担一部分的责任。
这可气坏了陈先生，明明自己是受害者，却要向盗贼赔偿，天下哪有这种道理？无奈之下陈先生只得拿起法律的武器来保护自己的合法权益。
陈先生需要承担法律责任吗？法院会支持他的诉求吗？
1.《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
由此可见，盗贼即将要步入陈先生的家中实施盗窃定位，但是却因为一些外界的因素导致盗窃行为被迫中止，所以应该视为犯罪未遂。
即便是没有盗窃成功，陈先生家也未受到损失，小偷也应该比对既遂犯承担相应的法律责任，只是可以根据情况从轻处理。
2.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
既遂犯的处罚条文如上所述，按照第一条法律的原则来看，小偷最起码也要被判处三年以下的有期徒刑，而且还要承担一部分的罚金，再加上陈先生同意从轻处罚小偷，法庭上也会酌情为小偷减轻一部分处罚。
3.陈先生是否应该承担刑事责任？
刑法第20条规定，为使正当权益免受不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
小偷正在实施盗窃行为，由于陈先生家安装的防盗钩刺导致小偷不得不种植偷盗，虽然陈先生家安装的防盗钩刺违反当地法规，但是也能算的上是“采取正当措施制止不法侵害”，所以陈先生加装防盗钩刺导致小偷受伤应该属于正当防卫，且不属于防卫过当，因此不应该承担任何的刑事责任。
4.陈先生是否应该承担民事责任？
根据民法典第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
第三条已经确定陈先生属于正当防卫，所以延伸下来也应该适用于本条法律规定，也就是说陈先生既不用承担刑事责任，也不用承担民事责任的赔偿。
俗话说“法不能向不法让步”，陈先生加装防盗钩刺虽然违反相关规定，但是也是自我防卫的一种措施，在发生这件事之后，为了避免更大的麻烦，陈先生决定将家中的防盗钩刺进行拆除，以防再次出现类似情况。
热门跟贴