桥的事可以先不谈，是否入刑事责任也可以先不讨论，这个一家18人全部判刑，是不是有点连坐的味道了？即便我们退一步来看，黄德义本人判刑两年勉强能够接受，他的家人因为被他组织起来搭建浮桥，共计17人连坐获刑，是不是太过于机械执法，并且有大惩小戒的嫌疑？
我们的概念可以说是祸不及家人，一人做事一人当，虽然在实际操作中，一人犯错，往往意味着他的家人需要承担一部分社会责任、一部分道德谴责或者是一部分经济压力，但是在法律中，是没有连坐这种说法的。从法律层面来说，即便我们面对的是大恶的情况下，即便这人犯下的罪行十恶不赦，丧尽天良，法律对他的惩罚也是只针对于犯错的个人，而不会再法律中要求其家属为他的行为负连带责任。
我觉得这就是法律的精神，一人做事一人当，责任区分的很明确，同时在裁定的时候会考虑实际情况，不是单纯的按照法条办事。因为说实话，所有案件被牵扯进来的人，从文字上来看可能只有短短的几句话，但是对于这些身在其中的人，这就是他们要经历的人生，法律不能没有人情，法律也不能机械式或者教条式。如果，我是说如果，案件的判决纯粹依靠已有的法律来判决，那么为了避免冤假错案或者是任何人为的不公平，我们就不应该让人来作为法官，而应该把这一份权利让渡给人工智能。它对所有人都是一视同仁，不需要同情心，也不会有偏见，它会用一个标准来衡量所有人的行为，这才是绝对的公平，不是吗？
我不是学法律的，就我个人的立场来说，对于某些罪行，我是支持一定程度的连坐的。我觉得当现有的法律不能威慑某些犯罪分子的时候，当某些人钻法律的漏洞欺辱人的时候，我觉得对于其亲友的连坐，在某种程度上是可以进行更有效的威慑，可以通过他人的手来阻止这些不法行为的。即便我清楚，这种情况是永远不可能发生的，但我还是这么期望的。可是我万万想不到，一个做好事的行为，竟然能够带出这种连坐的惩罚，这我是绝不能接受的。
不管从行为的动机，和行为产生的结果来看，我都认为，铺路架桥是一件好事，即便其中存在着某些风险和责任的漏洞，但是总的来说，这还是一件正面的，能够帮助他人的善行。一个人做出这样的行为，可以不鼓励，也可以依法惩处，但是不可以没有人情味，也不可以以法律之名，行连坐之实。
最后我说几句不太合适的话，我觉得国内的地方政府治理的水平，就是一个从江浙沪向内陆，依次递减的水平。这里我指的不是治理水平的高低，而是治理理念的问题，究竟当地政府有多重视当地的人民，当地政府有没有受到当地人民足够的监督，这些我想每个人心里头都有数，我也觉得这不算什么忌讳，这本身就是政府的正当职能，没什么不好讨论的。藏着掖着把问题都盖起来，那要怎么进步？合理讨论现有的问题，就是开始改进的第一步，这又有什么不好意思或者丢人的？
而且，我们不论怎么说，也是一个社会主义国家，政府本身就承担着大家长的责任，治理的好是政府做的好，治理的不好也是政府做的不好，在这种情况下，太过僵化和教条，我不清楚当地政府要怎么做好实际中的治理工作。到了2023年的今天，不会还有人觉得把问题盖起来，让人不说话就代表问题不存在了吧？不会吧不会吧，那也太搞笑了。
热门跟贴