给私建浮桥算笔经济账，时间越长亏得越多，就此提出几点疑问

原创2023-07-13 10:39·芷夭

吉林私建浮桥案争议愈演愈烈，从开始的一边倒支持黄德义，到现在出现了一些不同的声音，支持法院判决，质疑黄德义建桥目的。各方发声越来越多，暴露的问题也越来越多，而各方说法也不一。

一开始讨论的是黄德义私建浮桥虽然收费，但是方便村民出行，是做好事，到底该不该罚？但随着争议和采访的人越来越多，案件也逐渐复杂化。

从单纯的建桥到破坏河道、采砂、打人，真真假假，扑朔迷离，让人一时难以窥到其中真相。

对于这些指控黄德义有没有做过，有没有牵涉其中先不管，因为这些不能靠猜测，要有实际的证据去支撑，这就要靠有关部门去调查清楚，还大众真相。

今天我就黄德义说收过桥费是为了收回点成本，而不是为了营利这个说法提出点疑问。

按判决书和黄德义口述，2005年至2014年，黄德义等人就在洮儿河上私建船体浮桥收取过桥费。2014年冬，黄德义等人又在该河道私自建固定桥，并在该桥旁边建彩钢房和地秤。此后至2018年10月，黄德义组织排班并规定收费标准，小车5元，大车10元。在每个月中，参与的家庭各收费一天归自己所有，其余的天数安排2人轮流看守，每人每月1000块钱。而一共投资了13万元，几年间收到的过桥费是52950元。

1.既然是不以营利为目的，为什么还要安排人员轮流看守收费？

按黄德义所说的，收费是为了收回建桥成本，村民缴费是自愿的，交不交都可以。如果是合法经营，方便村民，收取适当的费用是可以接受的。

但按照披露的信息来看，几年的时间收到的过桥费才5万多元，就算是按2014年算起，到2018年四年的时间，一年才收1万多元钱，在这种情况下，却还要每人每月1000元请2人来轮流看守，2人每月的工钱都要2000元钱，一年就24000元。

按这样子来算的话，收的过桥费还不够给工资，不仅赚不回成本，每年还要倒贴1万块左右。收的时间越长就亏得越多。

如果是这样，还不如直接把桥捐出去，既能赚得名声，又不违法，还能省下额外的人工成本，一举多得。

2.为什么不能筹资建桥？

如果按黄德义和一些采访的村民所说的，建桥方便了群众，不用多绕几十公里，收点钱也无所谓。