先提醒下，这篇文章尺度很大。
对事实真相无法接受的人，就别看下去了。
只想听自己想听的话，对于赚钱、阶层跃升没有强烈欲望的人，也不要继续读了。
很多人只能站在自己的立场看事情，对于那个更血腥的真实世界一无所知。
他们可能会成为别人的工具，成为最先被牺牲的群体。
再多就不能说了。
我原本想公开发布，但发现敏感内容比较多，风险太高。
只能设置成付费文章，给少数朋友分享。
另外，加入星球的读者就不用付费了，可以去知识星球免费阅读。
还是那句话，不知道本文能存在多久，阅读之前记得先截图保存......

我之前聊过一件事，从某位专家的建议出发，聊了下好心办坏事的逻辑。

很多事情，看起来是这样，实际做起来，完全是另一个样子。

经济学研究的，就是这种事与愿违的规律。

专家常常被人骂，被大多数人不理解，其实还有一个更关键的原因。

他们看到的世界，与普通人看到的不一样。

普通人，只看到了自己收入没增长，没钱消费，也买不起房子。

而专家们看到的是，过去三年，你们都过度储蓄了，至少是过度储蓄了3.6万亿。

他们想的是，要用什么方法，把这过度储蓄的钱，全部给掏出来。

就算给你户籍，给你制度保障，给你解除后顾之忧，也是为了掏你手里的储蓄，榨你手里的钱。

听起来，很冷血。

普通人关心道德，关心自己的工资涨不涨。

而这些专家只关心效率，关注的是宏观上的数据，而不是具体人的感受。

即使做好事，也是为了更高的效率。

如果不是为了掏你手里的钱，给这批弱势群体的保障，他们就不提了。

专家们有错吗？

在普通人看来，错的很离谱：

这帮无情的家伙；

想要提升消费，建议专家带头消费；

建议专家不要建议。

专家就真的这么傻吗？知道会被骂也要说？

我的一贯态度就是，不给普通人做心理按摩，只提供情绪价值的那种，

而是要把事实真相剖析出来，那才是有用的。

大家也更关心，怎样是有利于我们赚钱的？

打开网易新闻 查看精彩图片

对于这件事，从另外一个角度来看，专家们是没问题的，

因为他们的立场，和普通人是不一样的。

他们根本就不是讲给普通人听的，而是讲给操盘手听的，是在给决策者出谋划策。

只不过，在网络和媒体发达的时代，这个建议刚好被普通人听到了，而已。

在网络和媒体不发达的时代，专家们也是这么建议的，在一个会场关起门来开会，讨论出来的某些建议，可能就被采用了。

很多人的命运，就这么被改变了......