我一直觉得自己蛮理中客的，但是在发生社会事件之后，不管事实清楚有否，是否会有反转，开始的时候我一定会站在弱势和占理的一方。公权和个人我倾向于个人，强势和弱势我倾向于弱势，被打脸也没事，有反转也没事，事实总会明白起来的，但是网络中的声援，就应该是支持那些需要帮助的群体，而不是看起来就比较强大的群体。这也许是因为，发生冲突的两方，强势的一方远比弱势的一方能够维护自己的利益，也能够更容易的掌握话语和主动权，双方的力量不对等的时候，舆论就应该站在较弱的一方，以保障他们应有的权益。
就算一个人对事物有他既定的立场，但是在面对各种不同的社会议题的时候，他不可能保证一个相同的态度，对这些事物都得出一个类似且相同的结论。不管是支持社会主义还是支持资本主义；是支持政府干预还是相信市场看不见的手；是相信法律还是人情世故，都无所谓。只要是有正常的思维能力的人，就不会因为自己倾向什么，就去篡改事实，去得出自己想要的结果。
不管是罗翔还是胡锡进，我觉得他们都是偏向于自由民主这一边的，他们的文章我会看，不是因为他们说了什么我爱听的话，而是他们说的话的确偏重理中客。立场肯定是存在的，但是能够让我们对这些问题去进行理性的思考，会提供一个合理讨论的平台，会抛出一个观点供大家讨论，我觉得这就是公众知识分子应该发挥的作用。
君子就应当是和而不同的，一个人的价值取向与自己是相似的，并不代表在任何问题和看法上都能得出与自己相似的结论。如果喜欢某一个人，就把他所有的观点奉为圭臬，把他所有的话都奉为真理，这难道不搞笑嘛？即便这个人的价值观与自己再接近也好，这个人的观点与自己再相同也好，这个人的地位再崇高也好，他永远都可以被质疑，我们永远都可以理性的看待他的观点，而不是因为喜欢或者相似，就放弃了自由思考的权利，去做一个抬轿子的奴才。
如果说是要满足情绪价值，那的确很容易，爱国党就看国外的缺点，恨国党就看国内的缺点，各取所需，那个思想钢印自然就越来越重，直到自身的偏见牢固到不可撼动为止。我们需要各种能够发声，并且意见不同的大V和领袖，就是为了在逐渐僵化的思想中，注入一种不同的思想，让我们去对比分析，得到一个更为理性、实际、站得住脚的结论。
金灿荣、罗翔、胡锡进、郑强或者别的什么大V，只要是基于实事求是和理性分析的前提下，不论得出的结论是我们所喜爱的，还是我们所厌恶的，都没有关系。我觉得进步就是在各种异议的争论中产生的，在各方观点中取一个进步的且能达成基本共识的，以此为基础来治疗社会存在的弊病。
攻击一个人最好的方法就是攻击他本人，而不是针对他的观点进行驳斥。除了少数恨国党和违法乱纪的人，其余的人都是希望这个国家强大，社会进步，人们能够生活的更加公平公正，以此为目的进行的争论就应当是对事不对人的，因为一些观念相悖就进行人身攻击的行为，说实话，既显得下作又阻碍了这种进步，实在没什么意义。
热门跟贴