徐某与赵某之间的一起“假强奸”案件在2021年3月4日引发了关注。当天，一名女子报警称自己遭到一个像狗熊一样的男人的强奸。警方得知此事后立即展开调查，并传唤了涉事的赵某。然而，赵某得知被传唤的原因后，坚决辩称这是双方情愿的，不存在强奸行为。
两人的口供不一致使得警方陷入困惑，但随后赵某提供了一份聊天记录，使得案件的脉络逐渐清晰起来。
从聊天记录中可以看出，两人早就认识。男子的聊天记录显示，他在同年的2月份就通过社交软件结识了举报他的女子徐某。由于年龄相仿且徐某没有交往对象，赵某便想与她进一步交流。
经过几天的聊天，两人的关系越发熟络，赵某表示希望徐某来芜湖与他见面，深化彼此的感情。虽然徐某一度回避，但两人的聊天始终没有中断。
几天后的深夜，赵某感到寂寞难耐，再次邀请徐某来芜湖，并表示事后会给她3000元。出乎意料的是，徐某在犹豫片刻后竟然答应了。
赵某提前预订了酒店并将位置发送给了徐某。不久后，徐某如约而至，两人在当晚发生了关系。
然而，徐某在报警后却撒了谎。警方对徐某进行了再次询问，但她坚称赵某强奸了自己。
警方回想起当时前往案发现场的情景。在接到徐某报案后，他们立即前往事发地，进入房间时只有徐某一人。当警方询问具体情况时，除了气愤之外，徐某没有表现出任何慌张和异常。
从案发现场情况来看，房间没有打斗痕迹，如果赵某强奸了徐某，她的身体应该有些伤痕。警方在徐某身上并没有发现任何异常。同时，另一组侦查员调查了酒店的监控录像，录像显示当晚进出赵某房间的只有赵某和徐某，没有其他人的记录。
基于以上事实和证据，警方开始质疑徐某的陈述。他们认为这是一起“假强奸”案件，徐某报案是出于个人原因。
最终，警方根据徐某的虚假陈述，对其提起了刑事诈骗的指控。徐某的行为严重扰乱了公共秩序和社会稳定，对他人的声誉和生活造成了极大的伤害。
这起案件引起了公众的广泛讨论。一些人对于徐某的行为表示愤慨和谴责，认为她的行为不仅伤害了他人，也严重玷污了真实的强奸案件。他们认为应该对虚假陈述者进行严惩，以维护社会公正和法律权威。另一些人则质疑警方的调查和判断，认为案件背后可能存在更多的问题，他们呼吁深入调查，确保公正处理。
热门跟贴