最近，一条在社交平台上引发众怒的帖子广为传播。

一位情感大V以一种似乎带点刻薄的语气，描述了这样一个场景：

“你生日那天，你的伴侣带你去享用自助烤肉，觉得晚餐59元一人太昂贵，选择了吃午餐49元一人的。

中途温柔地为你戴上从拼XX购买的项链，你感到非常高兴，拿出红米手机自拍留念。

开心地与伴侣一起坐了一小时的地铁，换乘一小时的公交，再走半小时的路回到温馨的出租屋小窝，途中你的伴侣打了20把欢乐斗地主。”

许多人看了之后，感到不舒服。

为什么要特意强调49元的自助烤肉、拼XX购买的项链、红米手机、坐地铁转公交回家、住出租屋呢？

这一系列的描述似乎堆砌了自以为很俗气的指代词，也许意在暗示某些群体的爱情太过廉价。

但这难道不是普罗大众真实的生活吗？到底有什么好嘲笑的呢？

有钱人有有钱人的生活方式，而没钱的人也有权拥有自己的生活。

普通人节衣缩食，尽所能在平凡生活中创造一些小惊喜、小确幸，有什么值得看不起的呢？

类似的情况在前段时间也出现在短视频平台上，有人晒出了自己伴侣送的520礼盒。

简陋的出租屋，一位男子深情款款地走了进来，手里拿着一个会发光、会唱歌的化妆品套装。

“往后余生，风雪是你，平淡是你......”

礼盒里有拼成了“520”形状的玫瑰花、口红、粉饼，就是那种电商平台上随处可见的“女友收到都哭了”系列。

男子还记录下了自己伴侣幸福地翻看礼物时的模样，他自己也一脸满足。

出租屋的墙面上还挂着一家三口的全家福，场景十分温馨。

然而，评论区里果不其然地又出现了各种带有嘲笑意味的留言：

“真受不了，2023年了居然还有人送这种礼物，音乐一响尴尬得三室一厅都出来了。

实在选不好转账也行，买这种一百多的化妆品不怕毁容吗？”

“恨不得一脚踹出去”；

“要我男朋友送这个，我当场扔掉。”

但也有人从不同的视角看待：

“笑到一半才发现自己冒昧了，这可能是别人认知里最浪漫的事情了，或许他的伴侣和他自己对此都感到很幸福。”

“这世上不是所有人都知道纪梵希、阿玛尼、香奈儿，也不是所有人都坐过飞机坐过高铁，每个人表达爱的方式是不一样的。”

是的，很多人沉迷于上层阶级的行为和生活方式的模仿。

然而，一个名牌包或一块表，一位大V所描述的奢华生活，并不能让你显得更高贵，反而可能成为别人眼中的笑柄。

在哲学家齐泽克的《意识形态的崇高客体》中，有一个笑话：

一个傻瓜自以为是颗玉米，在精神病院住了一段时间后，终于认识到自己是一个人，而不是一颗玉米，大夫便让他出院了。

不久之后，他又回来了，说：“我遇到了一只老母鸡，我担心它会吃了我。”

大夫努力使他平静下来，说：“你害怕什么？你知道你不是一粒玉米，你是一个人！”

那个傻瓜回答说：“我当然知道！但那只老母鸡知道我已经不是那颗玉米了吗？”

这个笑话是否像我们身边那些认为只要背了个名牌包、换了个名牌表就和以前的自己判若两人的人？

沉溺于消费主义的旋涡中，迷失于奢侈品带来的虚荣满足感中，终究只是外在的、虚幻的。

欲望过多，成为累赘，很多人之所以不快乐，就是因为总是想要过一种让别人羡慕的生活。

然而，杨绛女士说过：“世界是自己的，与他人毫无关系。”

回归本真，简化生活，学会做减法才是最好的。

每个人都有自己眼中的幸福，不要用自己狭隘的价值观去评判和打扰他人的幸福。

就像最开始的那条微博，有人续写了这样一段话：

“关上门后，他从后方拿出一束不知道什么时候在地铁口买的9.9元鲜花。

上午去工地赚了100元，他把剩下的90元转给了你，说那家烤肉蛮好吃的，下周我们还去。

有的人热爱草原、山川和海洋；

有的人热爱凯撒水牛和意式浓缩咖啡；

有的人热爱阳光洒在三轮车后座上；

我们也许永远拥有不同的生活，但我们依然可以选择热爱生活。

你知道，你可以不需要烤肉，也不需要项链，只要有它就足够。”

愿我们都能摒弃盲目攀比的心态，拥有坚韧的内心，过好自己的生活，就是最好的。

04 ：

每个人都有自己眼中的幸福，不要用自己狭隘的价值观来衡量和干扰他人的幸福。

就像最初的那条微博，有人续写了这样一段话：

“关上门后，他从后方掏出一束不知道什么时候在地铁口买的9.9元鲜花。

上午去工地赚了100元，他把剩下的90元转给了你，说那家烤肉蛮好吃的，下周我们还去。

有的人热爱草原、山川和海洋；

有的人热爱凯撒水牛和意式浓缩咖啡；

有的人热爱阳光洒在三轮车后座上；

我们也许永远拥有不同的生活，但我们依然可以选择热爱生活。

你知道，你可以不需要烤肉，也不需要项链，只要有它就足够。”

愿我们都能摒弃盲目攀比的心态，拥有坚韧的内心，过好自己的生活，就是最好的。

共勉。