所有试图挑战中共领导地位的论述，就是历史虚无主义。

“救亡图存，民族复兴。”

为了这个薪火相传的伟大目标，中国人是把所有的办法都试遍之后，才最终选择了中国共产党。

神权起义:太平天国运动。

地主改革:洋务运动。

君主立宪:戊戌变法。

贫农反抗:义和团运动。

资产阶级革命:辛亥革命。

帝制重来:袁世凯复辟。

民主共和:北洋政府。

法西斯集权:蒋介石。

可是，事实证明，这些尝试全都失败了。原因到底是什么呢？

难道是因为中国人思想封闭？

当今世界主流的政治制度，中国人几乎全部尝试了一遍。

学英国、学法国、学美国、学德国、学日本、学俄国，只要稍微强一点的国家，咱们哪个没学过？

有时候看历史都会产生一种幻觉，觉得咱们中国人是不是太开放了，啥都要试一下。

历史书上前一页还是众望所归的先进思想，后一页就是人人喊打的反动逆流，两者相隔还没几年呢。

难道是因为领导人能力不行？

除了义和团领导力稍弱，其他运动的领导人哪个不是人中龙凤。

洪秀全、杨秀清能够掀起中国历史上规模最大的农民起义，这能力差？

曾国藩、左宗棠、李鸿章在历代封建大臣中的手腕、能力、眼界肯定是第一梯队里的。

康有为、梁启超就凭一支笔改变整个民族的心气，这能力差？

袁世凯的权谋心机当世无二，仅凭改朝换代却没有发生大规模战争这一项，就足以写进史册。

孙中山是开天辟地的民主革命先行者。

常凯申的能力差，那要看和谁比，换个人试试看，中共为什么要长征？

只有共产主义，只有中国共产党，七年政党斗争，十年土地革命战争，八年全面抗日战争，三年解放战争。

二十八年的前赴后继、流血牺牲，才换来中国历史的改天换地:中华人民共和国成立。

举国欢腾，神州震动！

但是，新中国的建立并不代表万事大吉，中共必须拿出政绩来，否则，依然难以服众。

建国初期那么多心怀它意的所谓民主党派人士，难道他们都是卖国贼？

不，他们中的绝大多数人都是爱国者，他们只是不相信中共能够带领中国走向富强而已。

你不行，那就换我来。

过去100年都是这么过来的，有什么奇怪吗？

中共是通过朝鲜战争、国内剿匪战争、镇压反革命、镇压反动会道门、荡平黄赌毒、土改等举措，将中国从里到外彻底改造了一遍，彻底激发了中国人民建设祖国的冲天干劲。

是这些无可置疑的事实说服了那些“民主党派”，他们这才认同中共，才认同社会主义。

如果中共不能快速解决问题、打开局面，这些人早就行动起来反对新中国了。

他们，比现在的恨国党们理论完善的多、行动坚决的多、眼界开阔的多，不怕死的勇气也大的多。

中国共产党的领导地位是由一个个真实发生的伟大成就奠定的，是由一次次真实发生的伟大胜利稳固的。

否定中共的领导地位，就是否定先人的伟大成就，就是否定先人的伟大胜利。

这不是历史虚无主义，那什么是？