“这世上的事，有哪件是跟我们一点关系都没有呢？”···当中立的法官，无法屁股坐正，甚至直接加入配合违法的阵营，并对被告人、律师踩上一脚，那踩垮的将是这个司法系统的未来。

文 | 朋礼松 律师

昨日，广西冯波律师案二审开庭，却在法律圈引发热议。该案二审两名辩护律师，因法院人为设置的安检环节，并限制律师携带自己的电脑进入法庭等一系列操作，被“错过”了为时仅半个小时的开庭审理，直接丧失了在法庭上为冯波律师辩护的机会。‍

本来案件按时开庭，辩护律师却被法院人为的限制举措而进不去法庭，人为制造“未按时出庭辩护”的拒绝辩护假象，之后便草草结束庭审，这是罕见的反法治之举。

此后，冯波律师案件的两名辩护律师，选择在网上进行直播式的公开辩护，时间长达三个多小时，我也全程看完。我作为一名长期从事刑事辩护的律师，看到此情此境，不禁感叹：中国刑事辩护律师的生存夹缝，真的是越发逼仄了！

当然，每每遇到这种突发状况，总有一些不明真相，或是知道利害却选择妥协的人，对此提出相反的质疑，比如说为什么不能对律师安检？万一律师携带违禁物品，会实施伤害他人、扰乱秩序等行为，该是如何。还说，为什么不可以限制律师带自己的电脑进入法庭？万一律师的电脑有偷录偷摄或者实时直播的功能，那岂不是破坏庭审···

满满的都是对律师的不信任和不尊重！在公检进入法院、进入法庭时，从来都不需要安检，为何唯独对律师安检？当案件明确属于公开审理的，又为何捏着所谓“重大、敏感”的标签而限制旁听，并担心辩护律师入场？

来宾中院敢如此公然违反程序规定，大概率只有一种可能，那就是：案件本身有问题！！如果公开，意味着会丢掉一些遮羞布，会被人指摘，还会陷入民众对个案司法不公的批评之中。

早些年，公检法和律师们一直在积极倡导，要构建所谓的法律职业共同体。对此，我一直自私地认为，这个所谓的共同体，律师群体就没有“真正”融入过。要知道，在这个所谓共同体的背后，绝大多数的公检法，始终无法摆脱官本位思想，而我们作为普通律师群体（非红顶律师、非官派律师）中的一介草民，从来就不会被视为一个平视的对象，那还怎么实现真正意义上的共同体呢。

所以呀，除了“都是搞法律的”这一个有限的共同特征之外，剩下的，更多的是猜忌、鄙视和倾轧。

咱且把律师这个身份放得低微一些，也不去扯什么“律师兴、法治兴”的理念性问题，对落入刑事犯罪追诉的当事人（犯罪嫌疑人或被告人），他们依法获得律师辩护的合法权益，难道不应该被浅浅尊重一下么？特别是面临当事人在持续喊冤，在控诉存在刑讯逼供，在急需法院秉持公正的时候。

突然想到《芙蓉镇》结尾秦书田对李国香的那句：“···学着过点老百姓的日子，别总想着跟他们过不去。”再联想到习主席的那句话（应该在全国每个法院的大墙上都板板正正地刻写着，来宾中院也不例外）——“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

而放在刑事司法的语境下，这老百姓的日子，即使脱离了特定的司法案件，它的底线要求也逃不过，公平一点，正义一点。可惜，在关乎人的清白、人的自由这么一件大事上，来宾中院的做法，不仅没有见到一点在努力的样子，却是给这些年的法治建设，以一己之力抹了黑、拆了台。

法院公然违法，律师被阻碍辩护，我相信任何一个正常的律师同行，都会为此感到悲凉。“这世上的事，有哪件是跟我们一点关系都没有呢？”

今日正逢立秋，总说“一叶知秋”，可就在这个秋天，却真实感受到了当下及未来刑事辩护中的满满寒意。

@刑辩之道

转载请联系作者授权并标明作者和出处