近日，“山西太原一名15岁女生拒买47元水果捞被店家骂小三”事件在网上引发关注和热议。对于该事件很多网友也一直在持续关注当中，都想知道对该名店主是如何处理的。顾客在买东西的时候，有选择买或者不买的权利，如果觉得价格过高有权不买，但是店主不应该恶语相向。下面带来山西水果捞事件后续。
据了解，在该事件发生以后，该夜市管理人员到场进行劝说，在劝说无果后，进行了报警。但是到了警察局之后，水果捞被店家虽然不依不饶，也没有给15岁的常同学一个道歉。8月9日上午，有媒体想了解下该事件的最新进展情况，并致电该夜市市场监管局询问相关情况，对方回应该事件还在调查当中。
目前，当地派出所和市场监管局正在进行调查当中，如果有结果就会对外公布。但是值得注意的是，根据当地知情人透露，目前涉事水果捞店经营情况异常。也有可能是因为舆论的压力，已经关闭店面，但根据一些自媒体透露，水果店已经换地经营，也不知道真假。有媒体尝试多次联系店主，但都联系不上。
而涉事店主此前在网络上发声，说和小女孩发布到网上的视频有误差，称骂人是因为女孩的爸爸拿走水果不给钱。
- 对于该事件，需要弄清楚以下几点
首先，该水果摊主有没有缺斤少两。根据常同学透露，两人选购的水果不是很多，但是在称重的时候却有两斤半，共计47元。常同学觉得最多也就一斤多，因此拒绝购买。其实水果捞能不买则不买，在价格方面确实存在很多质疑的地方，可能有时候就拿一小块西瓜、一小块哈密瓜，再加点酸奶或者西米露就要二十多块，还不如自己在家做。但对于该事件，如果存在缺斤少两就属于消费欺诈。
其次，消费者有权买还是不买。不应该辱骂消费者，看到消费者不买自己选购的商品之后，就把顾客拦下来。顾客叫来自己的父亲，还说人家是小三。常同学是一个15的女孩子，可能还在读高中，辱骂人家是小三实属不妥。
最后，道歉有这么难吗？还是说心理有鬼，可能常同学买的这份水果捞本身就有缺斤少两的问题，所以不敢对质？因为短斤少两确实属于消费欺诈的行为，有关部门有责任监管市场，确保商家遵守法律法规，保障消费者的权益。
- 为什么事件过去这么多天，多方也正在调查中，却迟迟没有进展？
目前，该事件已经过去几天，有关部门也在调查当中。但是该事件仍然没有一个最新结果公布，该店主本来就在当地，又没有跑出其它地方，可以上门调查。还是说这里面另有隐情呢？
对于，该事件，你怎么看？
热门跟贴