嘎子哥谢孟伟的捐助疑云在新闻记者向当地政府核实，以及嘎子哥拿出当地村委的接收证明后而有了结论。
嘎子哥确实捐赠了物资，但是，回顾整个事件，嘎子哥的应对方式，是真的正确吗？目的真的单纯吗？
最新视频中嘎子哥说到：我要证明什么？证明给谁看？
是的，你要证明，当你发布视频宣布你要捐赠物资给灾区的时候，你就需要证明，证明你确实捐助了。
证明给谁看，给那些看到了你捐助消息的网友看，每一个清楚你将要捐助的人，都是你需要证明的人。
这些年发生的各种虚假捐赠，贪污捐款事件，已经透支了民众的信任。尤其对于公众人物，当你在公众平台发出了捐赠的声明，网友就成了这个事件的监督者，就成了确保这次捐助能切实执行的保障者。像另一对网红“国伟夫妇”，号称捐助千万，到现今还没能证明，如果民众不加以质疑，那这千万捐助能确实达成吗。
特别是对于嘎子哥这种在大众中个人信用已经破产的人，监督和证明就更显重要。
没人会去质疑个人的私下捐款，但直播网红一旦在公众平台宣布捐款，就会引来巨大的关注和流量，而直播就是靠此变现盈利的。
梳理嘎子哥事件的脉络，3号发布捐赠车辆出发的视频，之后引发民众质疑其虚假捐助，事情开始发酵，“嘎子哥诈捐“冲上热搜。
6号发布视频称没有诈捐，希望网友不要乱说，捐款是个正能量的事情。但没有拿出具体证明。事情热度再一次提高。
9号再次发布视频，这次拿出了当地村委接收物资的盖章证明。事情盖棺定论，嘎子哥没有诈捐，网友们似乎寒了捐款人的心。
但是，细看嘎子的拿出的物资接收证明可以发现，最早的接收证明日期是3号，也就是说，在嘎子哥第一次发视频声明没有诈捐时，本就可以拿出捐赠的证明。为何9号才拿出来呢？
因为，过早的平息舆论，又何来后面的一波三折，反转拉扯，热搜话题呢。又如何引来巨大的关注度与话题呢？
我们不应该衡量善款的多与少，捐赠也可以获得应得的回报。但是，我们不能让捐赠成为一个以小博大，一本万利的敛财方式。以捐款为炒作对象，以受灾群众为炒作背景，这和吃人血馒头，发国难之财有何区别？
如果嘎子哥一开始就宣布捐赠了三车方便面和矿泉水，并和王宝强一样晒出卸货照片。还能引来这么多天的话题与流量吗？
我们感恩每一笔善意的捐款，但抵制把捐款当作一个低成本的炒作手段。不能让捐赠不分多少成为一切人和事的挡箭牌。
热门跟贴