今年3月，最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》中提到：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

高铁女孩被掌掴而还击的经过

事件起因是两个熊孩子打闹，多次撞击前面的椅背。坐在椅子上的女孩不堪其扰，转身劝告孩子要礼貌一点。

熊孩子听而不闻，熊家长却如被踩了尾巴的猫。孩子妈妈嘶吼起来，说道跟孩子计较什么。孩子爸爸阴阳怪气地说女孩心胸狭窄，真是瓜婆娘。旁边孩子的小姨则举起手机，似乎女孩这样的反应很丑恶，她要曝光。

列车员听到吵闹，过来劝解。

三个熊家长更来劲了，要女孩受不了就离开，去别的车厢。

女孩气不打一处来，据理力争。

这时，孩子妈妈指着女孩威胁要大耳刮子扇她。

女孩却不容欺负，回怼道：SB，动不动威胁人，这样的家长教不出好人，孩子都被教坏了！

“啪！”孩子妈妈扇了女孩一记耳光。

“啪啪！”女孩回扇了两记。

孩子爸爸也过来打女孩，几个人扭成一团，扯都扯不开。

一个东北大哥看不下去了，过来拉开众人，还原事件经过，指责熊家长们无理还闹三分。

车厢内响起一阵掌声。

警方作出互殴的判断

女孩把事发经过全部拍下来了，将几个人打了马赛克，上传视频到网上，希望网友评评理，给自己出出恶气。

熊家长却恶人先告状，报警称女孩侵犯他们的名誉权，女孩被派出所传唤了7个半小时。

在派出所，警官一直劝说女孩接受调解，女孩却痛定思痛，掷地有声地说：“不接受和解！不接受赔偿！只希望施害者受到应有的惩罚！”

女孩前思后想，无法释怀，在派出所写下伤心的文字：

“我不接受和解，不需要赔偿；

做好最坏被拘留的打算，只是想要出手打人者（也包括我自己），该有的惩罚，接受法律的判定；

下次遇到被打得话，直接躺地上；

用法律的方法惩罚施害者！

也许眼泪可以获取同情，可是眼泪掉下来就可以抹掉一切吗？

警官来了说白衣女子一直在主张谅解，她后悔了；

警官还说了，看了监控，我是正常坐在座位上被打的，因为乘车长来了之后，我就坐下了，不想再起争执，但是白衣女子还是不依不饶；

还说我还手回去的时候，白衣女子其实已经将手中的水瓶举起来；

如果不是东北大哥的出现，

后果其实并不知道会怎么样。

最后想说，出门在外，保护好自己。

不要让恶意前行，眼泪是没有办法洗掉后悔的！”

派出所最终出具了《行政处罚判决书》，双方被认定为“互殴”。

全国哗然！司法部也发话了：女孩的行为具有被动性，不同于互殴。

但这条发言还是被删除了，其中的意味你细品。

嚣张的公职夫妇哭求调解

那对夫妇被网友扒出了身份，都有公职，女的是教师，男的是公务员。

打人的时候有多嚣张，哭求谅解的时候就有多卑微。

说到底并不是他们认识到自己错了，而是怕事情闹大，饭碗保不住。

他们愿意赔偿50000元，哭诉跪求和解。

想到自己因此背负行政处罚，不但前途受影响，以后孩子也会被连累。

但他们是罪有应得，嚣张惯了，熊孩子都被他们骄纵得无法无天。

这回碰上了硬茬，也该有人治治他们了。

坚强的女孩表示绝不原谅

但坚强理性的女孩何辜？也要背负“互殴”的行政处罚，全国人民都不答应了。

女孩有心理准备，即使自己因此而受罚，也要让施害者得到应有的惩罚。

这是一个奇女子，全国风气会因她一清。

但我们希望女孩不要受处罚，女孩也提起行政复议了，也许正义会迟到，但从不会缺席。

还击就是互殴吗？善良的人还不能发脾气了？

按照《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》所说，女孩曾努力避免冲突，但对方一再强势侵害，不但恶语伤人在先，还动手打人在前，女孩因此而还击，何“互殴”之有，明显的正当防卫。

“互殴”之前的定义是，当事人被对方殴打后，在有条件离开现场避免被殴打却不离开，而是在现场与对方纠缠还手殴打对方，一般就认定为互殴。

但最新的最高检和公安部权威的“互殴”解释却有了变化，还击无罪，何必逃跑？

如果侵害的一方咄咄逼人，善良的人无需躲避，该出手时就出手，风风火火闯九州。

只有这样，正义才能压倒邪恶，风气才能为之一振。

呼唤更多的正当还击，减少所谓的互殴

高铁女孩的坚持很可能是一个里程碑的转折，希望她坚持到底，行政复议能还她一个清白。

有此一例，更多的正当还击就会如雨后春笋，不断冒出，不断生长。

希望最新的“互殴”解释能顺利落地，这对提振大众对司法的信心很重要。

在可预见的将来，嚣张跋扈的面孔会越来越少，因为莫名其妙的“互殴”没有了，他们不敢随便伸手，伸手必被捉。

女孩，我们都要感谢你！