【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】
因为年纪大之后，身体机能各方面都处于下降状态，为了保证老年的生活，人们都非常关心退休金问题。
此外，人们一直在成长，年龄一直增长，不可避免的会出现各种身体上的问题，需要去医院治疗，这种多次累积的医疗费用也是一笔较大的支出。
“退休金”和“医疗”两方面的政策变动，是人们最关心的问题。
张其成针对这两方面提出来建议，一个是无论体制内外退休金统一5000元，另一个是全民实行免费医疗，由于与人们的切身利益相关，引起了广大民众的议论，有人赞成，有人不赞成。
5000元退休金
1、享受同等待遇
整体来看，张其成是一个好专家，从大部分人民的利益出发提出的建议，主要是希望越来越多的人能在退休之后过得更好。
因为现在体制内的人员，在工作岗位时，劳心劳力，平时的待遇很好，但是退休之后，享受的退休金比在体制外工作的人，多了很多。
体制外工作的人，也就是私企工作的人，如果在上班期间要享受到更好的待遇，就需要自己非常努力挣取，才可能得到高工资。
而且有些规模小的私企福利制度不完善，很多人退休后拿到的退休金非常少，或者根本没有退休金，日子过的紧巴巴。
同样都是退休了，都不工作了，也不能为社会的发展继续做贡献了，如果退休金差距呈现两个极端的情况，会增加群体矛盾，不利于社会和谐发展。
所以张其成的建议是为了社会的发展考虑，但是这项建议要具体落实，还存在较大的困难。
2、退休金领取情况
从人们形容考取体制内工作为“千军万马过独木桥”就能看出来，体制内的工作人员在全国所有工作人员的占比较低。这意味着每年从体制内退休的人员占全部退休人员的少数，所以拿到很高退休金的人很少，大部分人都拿着很少的退休金。
如果把所有人的退休金统一成5000，那么对国家的财政压力会造成更大的负担。
我国财政支出要考虑的方面有教育、医疗等各个方面，如果财政资金不变化，在退休金方面支出多，那么其他领域的支出势必会减少，这不利于国家整体战略实施。
此外，虽然社保缴纳15年就满足条件了，但是有些人缴纳了40年、30年、20年等，时间越长累积的数额越多，如果全部统一对很多人来说不公平。
所以很多建议出发点好，但是实行起来却要考虑到各个方面，不是人们想的那么简单。
免费医疗
1、完全免费不现实
现在的生活压力越来越大，教育、医疗等方面都是大支出，人们一听到“全面免费医疗”，就认为是看病完全不花钱，全部费用由国家承担。
这样人们少了医疗方面的支出，经济压力就会大大减小，消费方面就宽裕了，就会刺激经济增长，但是这不现实。
就说我国14亿左右的人口，很多人每天需要进行医疗方面的各种检查，或者治病，这样的花费全部算起来都是巨大的数字。
再加上医院的医护人员的工资、医疗器械每年都会更新，隔一段时间都需要换新，所有的费用全部由国家承担，可能会出现财政问题。因为国家的财政支出涉及方方面面，不可能全部投入医疗领域。
而张其成也说的是，实现全民免费医疗，需要每个人按照规定缴纳医疗保险之后，由社会和政府统筹主导，逐步实现全民免费医疗。
2、英国免费医疗
其实，英国早在50多年前就开始实行“全民免费医疗”，整个发展过程进展很迅速，运营流程也渐渐成熟。
需要注意的重点是，英国作为经济发达国家，实行“全民免费医疗”并不表示每一个人经历的检查、看病、手术或者拿药风等医疗环节，一分钱都不用支出。
享受英国全民免费医疗也设置了条件，有工作的人每月要缴纳工资的0.75%，雇主需要缴纳自己工资总额的0.6%。剩下的独立劳动者和农民缴纳的比例较高，规定为个人收入的1.35%。
除此之外，个人也需要为医生看病开的处方缴费，还有一些其他的收费项目。
从英国的经历来看，一分钱不花想实现免费医疗不现实，因为各个服务环节如果免费，医护人员的付出和收获不成正比，那么就会造成想要从事医疗行业的人大大减少，这不利于人们在医疗方面的需求。
所以国家对于某一个政策的发展，基本上都是一步一步进行，先试点再全面推广，能给人们一个适应的过渡期。
也就是说，如果某一天我们实现完全免费的医疗，对全民来说是好事，但是对国家财政造成的压力太大。所以很可能借鉴其他国家的做法，每个人交钱少，达到要求，享受免费医疗，但是完全不交钱太理想化了。
这两条建议从不同角度分析有利有弊，国家和人民是一个整体。
我们的国家非常关心人民的生活，虽然不能立刻解决所有的问题，但是已经通过实施各种政策，保障所有人民的权益，让人民能在新时代，生活的越来越好。
从国家在疫情期间，即使财政压力很大，也坚持上涨的养老金就能看出来，国家希望人民好。
热门跟贴