中国一直保持中立立场，不直接参与乌克兰危机，但这场危机对中国的战略利益产生了一定影响。

乌克兰军队反攻失去大胜的希望，导致一些西方国家在提供军援方面不再积极，这可能引发北约的担忧。北约秘书长斯托尔滕贝格近期访问美国，利用中国因素来坚定西方国家的军援立场。
斯托尔滕贝格认为，乌克兰不能在战场上失败有以下几个原因与中国有关：一是为中国提供了一次示范，可能会对台海局势产生影响；二是乌克兰的失败将是一场悲剧，美国无法将重心转向亚洲来对付中国。
另一方面，乌克兰军队的胜利对美国来说也是有利的，因为乌克兰将成为除北约外欧洲的第二强大军队，而俄罗斯的实力将被削弱。这将使美国更容易集中精力对付中国，因为华盛顿可以不用过多关注欧洲局势。
斯托尔滕贝格多年来一直与美国合作，将北约的关注点转向亚洲。他认为欧洲和亚洲的安全问题不能完全分开，指出中国和俄罗斯之间的关系日益紧密。他还指责中国在乌克兰战争问题上支持俄罗斯经济，并传播俄罗斯关于战争的虚假叙述。

斯托尔滕贝格的讲话其实只是一种策略性的沟通手段，并没有太大的实际意义。

中国在乌克兰危机问题上一直保持中立立场，不会直接参与其中，因为这是与中国没有直接关系的危机。西方希望通过军援乌克兰来击败俄罗斯的想法是非常困难的，俄罗斯作为一个核大国，几乎不可能彻底失败。那些认为“俄罗斯失败了，下一个就是中国”的说法缺乏对俄罗斯和中国的实际了解。
北约的决策机制决定了转向亚洲需要几乎所有成员国的同意，这与北约成立的初衷相悖。除了美国以外，北约其他国家的军事力量对中国并没有威胁。因此，北约秘书长的讲话并不会对中国的战略利益产生实质性的影响。美国政府更关注的是与中国在经济发展和高科技产业领域的竞争，而不是军事竞争。他们利用军援乌克兰来消耗俄罗斯的军事实力，与中国在经济层面展开竞争，相互之间并不干扰。因此，中国并不担心美国的军事竞争。

总结：

中国对俄罗斯的经济合作是基于双方的共同利益，而不是对乌克兰危机的支持。中国与俄罗斯的贸易额已经达到了2000亿美元，这本身就是对俄罗斯的重要支持，也符合中国的利益。中国始终坚持中立立场，不会直接参与乌克兰危机，因为这与中国没有直接关系。
斯托尔滕贝格的讲话只是一种策略性的沟通手段，并不能对中国的战略利益产生实质性的影响。中国更关注的是与俄罗斯的经济合作，以及与美国在经济发展和高科技产业领域的竞争。中国不会因为斯托尔滕贝格的讲话而生气，而是会继续致力于扩大与俄罗斯的经济合作。