《若质疑当年我们出兵的必要性，首先应问西方集团为什么出兵……》

（兰翎笑笑）

常看到网上仍有一些人在质疑我们70多年前出军邻国抗击西方集团的必要性。我觉得这种论调只有两种可能，一种是因为短视确实不理解，第二种是别有用心。

甚至还传当年小林不肯出征，不是因为有病，而是因为不认可这场战争，我觉得这也是无稽之谈的猜测，而这种猜测也无非是想找个能打仗的人代言，好像谬论是正确的。

我在那些胡说八道后面发了一句话：如果要质疑当年我们出兵的必要性，那么首先应该先去质疑西方集团不远万里出兵过来的必要性。

敌人集团不远万里都要出兵过来，难道我们近在咫尺就不应该出兵吗？难道他们想维护他们想要的利益就是正当的，而我们要维护我们的基本安全就是不必要的？这世界谁都不傻，别只想着允许某些人鬼精霸凌、四面抢掠、占尽便宜，而要另外一些人变成待宰的傻冒笨蛋，这世界没这么便宜的事。世间一切事情都有前因后果来龙去脉，别那么双标。

这个基本的逻辑放在现在仍然有着很强的现实意义。有些软骨派现在也会质疑我们以及世界各地一些守护自己利益的国家，认为只要向霸凌者无休止服软、忍让就一切都能解决，这无疑是谬论。比如一些国家被逼出手，但有些人就只会怪它出了手，而不想想“被逼”两个字，不分析前因后果，不质疑那些咄咄逼人的扩张者、挤压者。

我们一定要明白，有些防御和反抗是必须的，特别是对那些只顾自己不管别人、无止境扩张势力、得寸进尺的人，不但必须，而且需要以足够的无畏与勇猛还之颜色，维护自身利益。有此事情就得是这样：打得一拳开，免得百拳来。