我不知道是否应恭维我的博士生导师的一句话。他当时把我写的合同进度报告还给我，冷冷的说了一句：
“你不像是科学家在写作”。
在我梦中的世界里，我的期待可不是这样子的。我曾期待着，当我导师看到我的报告后，眼泪会夺眶而出，并尖叫着对我说：
“天呐，你写得像个诗人！”
然而，现实与梦想是不一样的。
虽然我的导师只是皱了皱眉头，但足以表明，他是在批评我——我写得不像科学家。这显然很糟糕。
我忐忑不安地请示导师给我一个例子。他指着第一页的一句话：“看到这个词了吗？就在那里。这不是科学用词。” 他指的是“lone”这个词用错了。
关于lone的错误使用
The word was “lone,” as in “PvPlm is the lone plasmepsin in the food vacuole ofPlasmodium vivax.” It was a filthy word. A non-scientific word. A flowery word, a lyrical word, a word worthy of -- ugh -- an MFA student.
I hadn’t meant the word to be poetic. I had just used the word “only” five or six times, and I didn’t want to use it again. But in his mind, “lone” must have conjured images of PvPlm perched on a cliff’s edge, staring into the empty chasm, weeping gently for its aspartic protease companions. Oh, the good times they shared. Afternoons spent cleaving scissile bonds. Lazy mornings decomposing foreign proteins into their constituent amino acids at a nice, acidic pH. Alas, lone plasmepsin, those days are gone.
So I changed the word to “only.” And it hurt. Not because “lone” was some beautiful turn of phrase but because of the lesson I had learned: Any word beyond the expected set -- even a word as tame and innocuous as “lone” -- apparently doesn’t belong in science.
I’m still fairly new at this science thing. I’m less than 4 years beyond the dark days of grad school and the adviser who wouldn’t tolerate “lone.” So forgive my naïveté when I ask: Why the hell not?
为什么我们不能像别人那样写作？为什么我们不能用有趣、生动的故事来讲述我们的科学？为什么我们要写得那么枯燥乏味？
我曾经在连着的两个学期教过两个不同的大学理科写作课。第一门是一般写作。对于这门课，学生们在发现有趣的研究项目和写它们方面玩得很开心。但第二学期的课就不同了，同学们一点激情都没有。原来，第二学期的写作课是教科学家如何写科学文章。虽然同学们学会了如何写科学期刊文章，但没什么兴趣。我在第一学期告诉我的学生，要突出趣味性。对于我的第二学期学生，我则说，不要强调有趣。
我们常说，科学期刊的文章的写作与所有其他写作完全不同。科学期刊文章本身不是用正统的英语写的，而是用极简的英语书写，只是为了传达数字和图形。因此，科学期刊文章有自己的规则，例如：
科学期刊文章的12条规则
1. 科学论文必须证明自己的工作是与人们关心的问题息息相关的，这通常通过夸大其词地引用诸如关于疾病大流行或其他即将发生的重大灾害问题来实现。如果你的研究实际上并没有解决这些问题之一，你也得假装它是这样。例如，你可能会写到，“每天有两千万儿童死于疥疮。哦，我们造了一个机器人袋鼠！”
2. 在写作中使用第一人称会使您的作品拟人化。因此，如果可能，应避免在写作中使用第一人称。科学之所以成功，不是因为我们，所以你应该让它看起来像是结果本身神奇地发现了它们自己。
3. 一些期刊，如《科学》杂志，正式回避被动语气音。其他一些期刊则要求使用被动语气。因此，通过用半被动语气写作，找到一个妥协方案。例如，“我们做了这个实验”是主动语气，“这个实验是由我们完成的”是被动语气，而“由我们完成的这个实验是”是半被动语气。
4. 你引用的参考文献越多，你的读者就越认为你的学术水平高。因此，如果你写一个句子，如，“在这个领域，人们已经做了很多工作”，那么，你应该计划花接下来的9个小时去跟踪论文，以便你的文章最终读起来是这样的：“在这个领域，人们已经做了很多工作【1，3，6-27，29-50，58，61，62-65，78-315，952-阿沃加德罗数】”。
5. 语法教科书包含关于何时使用数字符号和何时写出数字的详尽规则。但是数字真的是你写论文的唯一原因。因此，请确保每个数字都是以数字形式书写的（即轻易不要用文字和非数字符号表示一个真实的数字）。
6. 始终写"我们"而不是"我"，即使你自己做了研究。复数确保当涉及归属问题时，不会伤害人们的情感。例如，“我们调查了这些结果，但随后我们不得不使用浴室，那里正是我们配偶打电话时坐的地方”。
7. 记住你的听众。他们主要由研究生组成。10年后，他们将把你的论文纳入他们自己收集的大量参考文献库中。所以记住他们，让你的名字更容易拼写。
8. 以"很明显"或"众所周知"的句子开始，能显示你的智力优势。
9. 使用国际单位制（ SI） 报告你的结果。
10. 如果你合著一篇论文，你的大部分名声将来自作者的顺序，而不是你的论文的内容——所以一定要对谁的名字放在前面进行激烈而琐碎的辩论。
11. 许多期刊要求使用过去式表示完成的工作。
12. Your paper will be peer reviewed, so include flattering descriptions of all of your peers. Scientists call these “shout-outs” or “mad props.”(该条意义无法识别，因此保留原文）
许多科学家认为写作是达到其目的的一种手段——这是他们把数据分享到世界各地的最便宜方式。
之所以科学期刊的文章往往很枯燥，是因为我们刻意地将其写得很枯燥。指望数据自身能构成一个有趣的故事的想法是不对的，因为数据本身并不有趣，从而需要我们这些能了解其深度和魅力的人来包装它（frame it），来用有趣的方式解释它。
事实上，这是科学最吸引人的地方之一：我们不仅仅是按下移液器按钮的人，我们更是建造和讲述我们科学故事的拥护者。我想不出还有一个更好的孤独事业。
亚当·鲁本（Adam Ruben）博士是一位实践科学家，著有《Surviving Your Stupid, Stupid Decision to Go to Grad School》和《Pinball Wizards: Jackpots, Drains, and the Cult of the Silver Ball》
原文：Adam Ruben,How to Write Like a Scientist,Science Magazine, Mar. 23, 2012
热门跟贴