西方人经常讲弱肉强食，讲丛林法则，可从来都不是说说而已。他们在世界各地都践行着这个原则，所以面对西方国家的挑衅，退让从来不是解决问题的方法。因为丛林法则里面，当肉食动物发生冲突的时候，退让的一方，只能被认为是弱者，因为强者从来不会退让，尤其是领地方面，更没有退让可言。说实在话，我是最近看到巴以冲突，看到很多人晒出以色列和巴勒斯坦占有土地面积的时候，才了解到巴勒斯坦人到底经历的什么。让我无语的是，巴勒斯坦人，是怎么从这么大一个面积，被压缩到那么小一块地方上的？现在才拿起武器来反抗，不觉得已经晚了吗？
巴勒斯坦的做法，让我想起了以前学过的一篇文章《六国论》。里面说的很明确，六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。不得不说巴勒斯坦，就像《六国论》中的六国。而以色列，就像其中的秦国。这里没有侮辱秦国的意思，只是打了个比方。以色列对巴勒斯坦土地的占领，更像是温水煮青蛙。然而，人并不是青蛙，难道巴勒斯坦当权者不知道以色列的策略吗？这就要问一下，当年六国是如何想出用割让土地，这种方法来延续自己的荣华富贵的。对，我这里说的并不是延续国家，而是延续自己的荣华富贵。可是以色列不是秦朝，秦朝要的只是大一统，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。这就够了，至于这片土地上，他们不会觉得全是秦人才是正确的。
以色列人就不一样了，他们的眼里没有共存这个概念，他们要的只是巴勒斯坦这块土地。这种态度，跟当年的纳粹极端民族主义，到底有什么区别？说到这里，有人就会拿宗教信仰来说话。那么你说之前，请看看中国国内的宗教信仰是什么状态，看看中国国内的56个民族是如何共存的。什么叫共存？像中国这样的国家才叫共存。
一头狮子带领的羊群，能够打赢一头绵羊带领的狮群。这个比喻虽然不很恰当，但是中国也有一将无能，累死三军的说法。为什么巴勒斯坦人占据的土地面积，被压缩到如今这个地步？还不是因为巴勒斯坦历届政府无能。如今这个局面，巴勒斯坦还拿什么来和以色列抗衡？土地，就剩下这么一点，资源少得可怜，甚至现在的加沙地区，吃饭都要靠接济。如果巴勒斯坦，就这样没了，历届巴勒斯坦领导人，会不会被钉到历史的耻辱柱上？最后用陈胜吴广的话结束：藉第令毋斩，而戍死者固十六七。且壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎！
热门跟贴