东汉末年，天下大乱，整个中国陷入到了战火纷飞的局面。魏、蜀、吴三足鼎立多年，谁也没有笑到最后，反倒是司马氏建立的晋笑到了最后。所以说不到最后一刻，鹿死谁手未可知啊。

司马氏灭了东吴，统一了全国，建立了历史上的晋朝。但司马家族在篡魏建立晋这个过程上并不是特别顺利，从司马懿开始，到司马炎才完成篡魏的整个过程，可以说整整经历了三代人。

王莽自己一个人就完成了篡汉，建立了新朝，曹操和曹丕接力，两代人就完成了篡汉。到了司马氏，却要经过三代人才能完成篡汉这个过程，这在历史上是十分少见的，这也引起不少人的好奇。

谋朝篡位需要“众望所归”

王莽可以说是帝制以来第一个成功谋朝篡位的大臣，他靠的就是“众望所归”。王莽首先给自己树立了一个好的人设，那就是德行兼备，其次是把持朝政，广泛培植党羽，这样才能在众人的配合下谋朝篡位成功。

而曹丕的篡汉，则是制定了一套完整的禅让流程，并且善待前朝皇帝汉献帝。他的这一套流程，让谋朝篡位在形式上合法了，以致于被后世所模仿。曹丕与曹操经过两代人的经营，俘获了大批的亲信和势力。如果曹操愿意，他自己也是可以直接称帝的，只是会让新的王朝不稳定，而曹丕则水到渠成，也可以称得上是“众望所归”，虽然这个“众望所归”是曹丕刻意营造的。

而司马家族则不一样，司马懿虽在晚年权倾朝野，但毕竟还有很多曹氏的忠臣，正如曹操早期面临的情况一样。但曹操处于乱世，可以通过挟天子以令诸侯来发展自己的势力，从而赢得了一大批拥趸。但司马懿和司马昭则是在曹魏已有的盘子里抢饭吃，重新划分蛋糕，意味着有的人利益受到损害，这个过程的阻力是相当大的。要把这部分人清除需要时间比较长。

明目张胆杀皇帝延缓了篡位

司马家族的篡位都是模仿曹操曹丕父子。司马懿最初只是深处权力中心，深受曹丕、曹叡信任。曹叡临死托孤给司马懿和曹爽。

如果曹爽操作的好，司马懿是没有机会的，没想到曹爽是草包一个，这就给了司马懿机会。在司马懿隐忍多年以后，抓住机会发动高平陵之变，囚禁了曹爽，并且违背当时的诺言，杀掉了曹爽，扫平了专权的最大阻碍。从此司马懿一家独大。

但司马懿的成就并没有超过曹操，司马懿死后，其子司马师继续揽权，并且消灭了好几股反对的势力，最不能忍的就是司马师行废立，废掉了曹芳，立了曹髦。但凡行废立之事都是跋扈的表现，董卓就是行废立才遭到了汉臣的反对。司马师也是死于惊吓过度，伤口复发疼痛而死。

司马师的弟弟司马昭继承了其位置，最终被封为晋王，本来有机会更进一步，没想到遇到性格刚烈的曹髦，曹髦驱车死南阙，给司马昭沉重的打击，群情汹涌，虽然直接杀死曹髦的成济被灭族，做了替罪羊，但依然引起了巨大争议，篡位之事，司马昭只能搁置，等待时机。直到司马炎时期，篡位的时机才再次成熟。

寄生虫转变为宿主没那么容易

要说曹操是凭借自己的实力打下的“魏国江山”，司马懿则完全是寄生虫。司马懿是在曹魏南征北战中崛起的，是依附于曹氏而获取的权力。曹操是兴起于东汉末年，彼时的东汉王朝已经近乎分崩离析，外有黄巾军起义，内有外戚宦官专权。黄巾军起义被消灭以后，又迎来了军阀割据，可以说是名存实亡。

曹操是在这种情况下，东征西讨，稳定了朝政，虽然打着“挟天子以令诸侯”的名义，迎回了汉献帝，并逐渐将他架空，虽说不符合汉室之臣的要求。但地盘、人口这些是实打实的靠实力打下来的，并在这个过程中集齐了一大批忠实的粉丝。

反观司马懿，则是伴随着曹氏的崛起慢慢建立起来的势力。如果没有曹丕的信任，司马懿顶多也就跟陈群一样，只是位高权重而已。从这个角度来说，司马懿是寄生与曹氏家族的。

从一个寄生虫转变为宿主难度相当高，不但要霸占宿主的身体，还要得到身体的承认，所以才有了司马懿祖孙三代的杀戮。司马懿杀了曹爽，司马师杀曹氏宗亲，司马昭杀皇帝曹髦，还对皇帝进行了废立。经过这一系列的清洗，才逐渐占据了宿主的身体，并获得了认可。

曹丕为后世谋朝篡位打造了一个样本，司马家族本意是想学曹丕。但由于自身的基因的缘故，导致司马家族花了三代人才完成晋代魏。也善待了魏国末代皇帝曹奂，但一直被人诟病其谋朝篡位的行为，最大的原因或许就是“寄生”于曹魏家族。