不论是学者，还是历史爱好者在对比中国和西方历史的时候，存在最大的问题是不采用统一标准。

比如说，德国有位学者提出一个观点，在公元前500年前后，中国出现了以孔子为代表的一大批哲人（百家争鸣），古希腊出现了苏格拉底、柏拉图等一大批哲人，古印度也出现了释迦牟尼等人，东西方在这个时代都出现了文化繁盛的景象，所以把这个时代称之为“轴心时代”。

中国人对这一观点也欣然接受，还煞有介事讨论这一现象出现的原因。

其实，大家认真想一想，这三者之间真有什么联系吗，春秋战国时代、古希腊时代、古印度时代真的是一回事吗？

三者根本就不是一回事，春秋战国是华夏人创造的，也就是汉人，一直繁衍至今，今天还有13亿。春秋战国不是中国第一个朝代，不是第一个文化繁盛时代，之前还有夏商周。中国的文字记载是完全可靠的。孔子这个人肯定有，今天还有孔府、孔庙、孔林纪念孔子。

古希腊呢？古希腊人和今天的希腊人不是一个人种、民族，古希腊文明是被灭绝以后，后来又通过考古发现的，也没留下什么文字记载，只有一些后人杜撰的一些传说和假托古人之名写的文学作品。古代到底有没有苏格拉底、柏拉图这些人都不一定，今天这些人啥也没有留下。

古印度就更离谱了。释迦牟尼是尼泊尔人。古代印度只是一个地名，没有统一过。古印度只是近代发掘出来的。印度人了解自己的历史还要查看中国人写的《大唐西域记》《佛国记》。

所以，哪有什么轴心时代，只有中国才是真历史、真文明。