中国将北京香山论坛视为与新加坡每年举行的香格里拉对话会相互对应的国际论坛。

美国官员最近表示，双方可以恢复更好的军事沟通，因为一些“有限的”早期迹象显示出这种可能性。

尽管五角大楼并未公开透露中方邀请的嘉宾名单，以及美方出席的相关人员，同样，中国驻美国大使馆也未透露任何详细信息。

五角大楼在一份声明中对北京香山论坛的举办表示欢迎，并表示愿意与中国人民解放军代表就确保开放和可靠的沟通线路以及危机沟通渠道进行接触。

近来，由于美国政要接连访华，中美关系出现了一定程度的缓和迹象。这一形势显示出对话和沟通对于两国解决问题具有积极意义。在这种背景下，“两军关系服从两国关系的大局，同样需要沟通来弥合分歧。因此，中国方面向美方发出了邀请参加香山论坛，并得到了美方派出官员参会的表态。这明确表明双方都认识到沟通的重要性。”此外，美方所称的“美国防部打算参照先例参与此次论坛”显示出，美方派出的官员级别越高，其对与中国进行沟通的意愿越强烈，并对论坛的成果有更高期望。

值得关注的是，世界上有几个备受瞩目的论坛，其中香格里拉对话会由英国和新加坡联合举办，慕尼黑安全会议则是德国主导，哈利法克斯国际安全论坛则由加拿大主办。这些论坛通常由西方国家主导话语权。相比之下，香山论坛在不同之处在于中国的主导地位，并且每一次都邀请大量亚洲、非洲和拉美国家参与，为这些发展中国家提供了表达声音的平台。尽管如此，美国仍然是香山论坛的重要嘉宾，因为在安全领域，许多国家都有重要的事情要对美国表达，美国依然是这些国家在安全领域的重要倾听对象。

北京香山论坛是中国国防外交领域的重要平台，展现了中国在军事外交方面的杰出成就。论坛的议题涵盖了人工智能在国防领域的应用等反映时代发展的新话题，还讨论了一些常规性的国际热点和敏感问题。随着时间的推移，论坛的规模不断扩大，出席者的级别也逐步提高。论坛的活动组织流程也日益完善。尤为重要的是，北京香山论坛的战略意义越来越凸显，中国通过该论坛向世界传递着自己为地区和平与安全作出贡献的积极意愿。

自今年二月以来，中美之间发生了令人震惊的事件，导致两国之间的政治和经济互动遭遇了重重阻碍。不仅是双方的军事对话受到了困扰，而且两国之间的政治和经济互动也屡屡受阻。美方通过媒体大肆编造了关于中美对话受阻的假象，并散布谣言指责中国单方面拒绝与美方对话，试图把中美关系的动荡归咎于中国，以此给中国抹黑。然而，美方对中美两军对话困难的原因心知肚明。去年，时任美国众议院议长佩洛西访问台湾时，拜登政府故意默许，意图考验中国的底线。面对这一挑衅，中国暂时中止了两军高层对话机制，并给予美国改正错误的机会。

美国毫无疑问是将“经济胁迫”这顶帽子戴在自己头上的国家。他们不断将国家安全概念泛化，故意打压中国企业，并号召其他国家与中国脱钩。因此，中国才是受到真正负面影响的国家。令人遗憾的是，G7对客观事实视而不见，并积极采取各种制裁手段打击中国企业，明显存在双重标准的行为。

另外，美国国务院在8月底发布了一份通报，宣布将首次通过“对外军事融资计划”向台湾提供总价值约8000万美元的军事援助。事实上，美国早在“2023财年国防授权法案”中就已经涉及对台军事援助的计划。现在，美国援助台湾的真实意图终于显露出来了，他们目的就是变着花样地与台湾地区建立军事联系，无论他们怎样包装，都无法掩盖其野心勃勃的意图，即为了引发战争和牟取私利的目的。

有一个值得注意的事实是，“对外军事融资”项目通常专门针对那些享有主权的国家。以前，美国仅有一次使用“对外军事融资”方式向非国家实体提供援助，那就是非洲联盟，而这个组织是由一系列主权国家组成的多国集团。

自美国将中国视为“唯一有能力和意愿重塑世界秩序的国家”以来，国会山似乎把“谁更强硬遏制中国”作为最重要、最正确的议程。在这种滑稽但有害的政治环境中，甚至讨论与中国的合作或仅仅主张加强与其沟通都会被贴上“对华软弱”的标签并遭到猛烈批评。因此，我们可以观察到，每当拜登政府与中国进行接触后，总会伴随着故意破坏中美关系的举动，以应对来自美国国内对拜登政府的批评声音。

吴谦在国防部举行的例行记者会上，对中美两军关系和北京香山论坛等问题表达了观点。他强调中美两军并未中断交往，而是通过军事外交渠道保持着坦诚有效的沟通。他指出，中方认为美方缺少的不是沟通的途径，而是缺乏正视现实、改正错误的勇气和采取行动的决心。他进一步指出，美方总是试图限制别国，而自己却想为所欲为，这种做法在世界上是不合理的。他引用中国古话“行胜于言”，要求美方采取实际行动，为恢复两军关系正常发展创造条件。

需要指出的是，尽管中方主动邀请美军方参加此次论坛，但并不意味着中美军方高层将在此期间举行会面。美方最好不要抱有太高期望。值得注意的是，中国国防部长目前还被美国列入制裁名单，而美方也没有解除相关制裁的意愿。基于这一点，美国国防部希望与中国解放军代表在香山论坛上接触的机会非常渺茫。

中美两国对于国际形势的恶化已经有了共识，但各自的对策却截然不同。中国坚持和平与尊重，并通过多边主义来建立一个稳定和谐的新国际环境。相反，美国选择将竞争演变为对抗，并通过加大军事行动来追求自身政治利益，甚至试图加强各种盟友体系以遏制中国的增长和发展。除非美国能够放弃单边主义并继续保持全球霸权，否则将陷入无可解决的困境，类似于美国大学教授艾利森提出的“修昔理德陷阱”，最终导致中美双方走向冲突。

从更广泛的角度来看，中美两国之间的关系对全球和平与安全产生深远影响，不仅仅涉及双方自身。尽管中美两军之间存在竞争和分歧，但双方必须致力于保持共识，以控制冲突并降低风险。在中美两国关系不断发展演变的背景下，必须重新评估两军之间的互动，并采取积极措施提升合作。无论如何，这次邀请函的发出显示双方仍在寻求合作和互动的机会，以共同推动全球安全与和平。这也是中国为构建国际安全合作的未来所采取的一步。