第一次观看《河边的错误》这部影片是在平遥国际电影展上，开幕式还未结束就急匆匆赶去小城之春影厅，也许是因为旅途过于劳累，昏昏沉沉中漏掉了很多细节，所以第一次的观感就是“什么玩意，如果没有朱一龙我一眼都不想看它”！但是，回北京后我还是忍不住走进影院二刷了这部影片，这一次让我对这部影片产生了天翻地覆的变化，我真的是差一点错过了一部好电影。

魏书钧导演的《河边的错误》是一部每一处细节都不能忽略的影片，如果没太看懂，一定是自己在观影时走神了。

这部电影的神奇之处是，二刷让人更上头，你会从心底对导演和编剧的能力点赞，尤其是编剧，虽然把余华的这部小说改编得“面目全非”，但小说的核儿却一直在，这就是功底吧，厉害！

感觉故事中每一个人既有错又没错，他们都是在不经意间被卷入到了这起命案中。如果说疯子是杀害幺四婆婆的凶手，应该也是误杀，有一场戏是马哲踹开幺四婆婆家贴封条的门，他发现屋顶被鞭子抽过的划痕后当场模拟挥鞭的过程，接着马哲的梦中就出现幺四婆婆蜷缩在草丛中把鞭子递给了疯子。这说明了什么？在我的理解中，幺四婆婆知道自己不可能一辈子都保护疯子，得让他学会自我保护，当再有人欺负他时要懂得反击。所以说，幺四婆婆的出发点是为了疯子好，只不过，当时驱鹅的鞭子变成了刀（不要带入小说中幺四婆婆的设定）。当疯子找到反击的“乐趣”后，小男孩儿的死也就好解释了，应该是再一次被嘲笑时惹怒了他。

其他人的死和疯子有关又无关，有关是因为他们是幺四婆婆命案现场的目击证人，但由于害怕没有报警就逃离了，最终在各种压力和舆论中结束了自己的生命；无关是因为他们的死第一凶手并不是疯子，只不过是一场“邂逅”压垮了本就脆弱的自己。所以，这个凶手是疯子也是马哲，疯子的误杀让很多人卷入其中，马哲的调查又让这些无关紧要的“证人”失去了最后一根救命稻草，一切的案件分析看似走向了正确轨迹，但又引发了诸多错误的连锁反应，当“证人”一个个死去时，马哲的世界崩塌了，他也成了下一个疯子。

也许从马哲的梦境那一段开始，枪击、河边石头击打疯子都是他自己臆想出来的，其实案子早就结了，只不过后来的一桩桩命案让他开始自我怀疑。所以，马哲急需一个出口，让自己走进真实世界的出口，这样他才能真正的解脱出来。可是，当他的孩子在浴盆水中漂浮的衣服上摆放玩具并抬头环顾四周时，一切貌似结束又像是一个新的开始……

生活就是这样，只要有选择就会有错误，只不过电影《河边的错误》中的错误代价太大了，它让所有人都疯了。

不知看这部影片的你疯了没，一起聊聊吧，来反驳下我的观点。