从历史的角度而言，武汉分为三镇，分别是武昌、汉阳和汉口，三镇鼎立，被长江和汉江天然的区分开来。
从行政的角度而言，武汉市辖区13个，有主城区7个，远城区6个。
7个主城区分别是：江岸区、江汉区、硚口区、武昌区、洪山区、青山区、汉阳区
6个远城区分别是：江夏区、蔡甸区、汉南区、东西湖区、黄陂区、新洲区
从主城区的划分来看，武昌和汉口分别有3个区入选，汉阳只有1个区，从远城区来看，汉口也有3个区入选，武昌只有1个区。
这样行政划分的逻辑到底是怎么样的，为何要这么界定主城区和远城区？
从历史的角度而言，武汉的这些远城区都是后来逐步被划入到武汉的地界和范围。
江夏区：在1975年正式归武汉市辖，当时的名称叫武昌县，1995年3月，撤销武昌县，改为江夏区
蔡甸区：1959年划属武汉市，1960年附属孝感专区，1975年被划分武汉四大郊区之一，1992年9月撤销汉阳县，成立蔡甸区
东西湖区：1958年东西湖就归属武汉市管辖，1961年撤区、局建武汉市国营东西湖农场、后来1973年恢复区，重归区、局合一体制。
黄陂区：1949年后，黄陂县属于孝感专区，1983年10月划归武汉管辖，1998年撤县为区
新洲区：1983年划归武汉管辖，1998年9月撤县为区。
从这些历史来看，武汉的远城区在历史上，都是武汉从周边逐步兼并土地的过程，从主城区的行政区与远城区的行政区来看，对于武汉属于亲儿子和干儿子的区别，武汉自然更偏爱亲儿子一些。
主城区和远城区的区别主要有哪些？武汉市对这些区域进行等级划分，除了资源分配的差距以外，还意味着什么呢？
最直观的是，教育的规则完全是不同的。
主城区户口的教育是互通的，虽然也是划片入学，但是中考的时候可以跨区报考中心城区所有的高中，普高线也是一致的。
但是，远城区只能报考本区的高中，每个区的普高线不一致，郊区的普高线普遍比中心城区低。
这样政策的背后，是精英级别的教育资源高度往中心城区集中，由于中心城区的分数线更高，学生的成绩普遍更高一些，更能带来一些高分的价值光环，让老师的身价上涨，从而形成良性循环。
中心城区的小孩，家庭普遍要比远城区更好一些，竞争更激烈一些，促使武汉的交易资源更向中心城区倾斜。
当然，远城区成为中高考的文理状元，以及中考后的分数，有一部分远城区的学生，成绩的最高分比中心城区高，但是从整体的普遍性而言，还是中心城区更胜一筹。
目前的社保体系，中心城区与远城区是没有互通的，中心城区企业缴纳的社保金额，比远城区的社保金额要更高，说明中心城区的企业，比远城区的企业，承载的社会责任更大。
与之对应的是，中心城区比远城区的最低工资要高，这些政策，促使优质企业更愿意入驻中心城区，因为中心城区的人才更多，流通性大的企业，在中心城区更好招人一些。
中心城区享受到出行资源、医疗资源、商业资源、公园资源、娱乐设施资源，都远远比远城区要好很多。
从老人的角度而言，中心城区的退休金、低保、贫困救济、丧葬费体恤金和补助金，也比远城区要好很多。
行政级别的划分背后，是资源供给的分配比例，更重要的是商业化和城市化的附加值，在中心城区能享受到城市红利，但是在远城区不一定能享受到，行政区划分的本质，是将中心城区的形象工程、面子工程、以及城市界面，推到顶配，成为这座城市的标杆和象征，可以说举全省之力发展武汉，武汉举全市之力发展中心城区，这样资源的高度叠加分配，造成了中心城区基建的密度，土地价值的疯狂飙升，带来土地财政的直线上升。
但是，这样的行政划分有一定的漏洞所在，比如江夏靠近光谷的区域，比如藏龙岛的发展，远远由于青山区武钢以东的大片面积区域，藏龙岛比青山区武钢以东的区域，更适合化为行政区。
比如汉口的常青公园区域，以及金银湖的区域，发展明显比硚口和古田的部分区域发展得更好，但是行政区域的限制，导致行政区域的错位，再比如，文化大道的江夏区域，发展明显好于洪山区的青菱新城。
随着时代的不断发展，某些远城区的某些片区发展速度已经超过某些发展不佳的主城区，而这样的错位，导致行政划分的滞后性，背后是城市化背后的新武汉人，面临政策的阵痛期。
湖北省需要武汉成为标杆，武汉需要中心城区成为榜样，这样的形象和面子，武汉肯定是需要的，但是更多的是无论是中心城区，还是远城区，作为武汉的一份子，基本都在武汉做贡献，我们不要区别对待，特别是那些在武汉远城区上车的新武汉人，让他们感受到武汉的温暖，远比冰冷的行政规则更有温度。
热门跟贴