昨天晚上，某众筹平台在微博发布消息称：“我平台上一则《10月16日 四川成都 崇州一小区有大型犬撕咬幼童重大事件!》项目引发了社会各界的广泛关注，8万多位爱心人士伸出援手。”“10月23日，受伤女童转出ICU，情况比较稳定。经与发起人沟通，我平台将对未使用的所有善款全额原路退回。”
不知道大家注意到一点没有，平台对于退款的描述是：“将对未使用的所有善款全额原路退回”，而另外一份“涵涵妈妈”的声明给出的反馈是：“我们决定将所有善款原路全额退回给大家，希望大家的爱心传递到更有需要的地方。”两边的说法貌似不太一致，我们试着理解一下平台遇到的问题，已经花掉的款项没办法区分是哪些用户赠与的，也就无法“原路退还”，这还真是一个幸运轮盘。
10月24日，《北京日报》的报道提到，华西医院人工缴费窗口收到预交金共计22万元，目前已使用近6万元。受伤女童的代理律师表示，目前近200万元的募捐款还未使用，治疗费以此前物业垫付的费用为主。为何媒体报道与某众筹平台的解释也不一致。
200万元还没有捂热乎，家属和平台这么快决定退款了，自然是各方都无法承受媒体和舆论的压力。按照该平台的规定，单次求助金额超过50万元时，应提交具有相关资质的医疗机构书面证明，但此次事件中，医院方表示并未出具任何相关的费用证明。特事特批可以理解，但是否也是在“看热度下菜碟”？如此操作是否合规？
当然，规定都是自己定的，因为法律上一直无法给个人求助一个明确的说法，也是在同一天，慈善法（修正草案）开始征求意见，关于网络个人求助适用法律趋于明朗，修正草案将个人求助行为和提供个人求助的平台纳入慈善法规范，授权主管部门制定相关政策，这是法律对现实情形的尊重，也是为真正需要救助的个人和家庭提供帮助的最后一条防线，总之，理想是理想，但也请尊重事实。
还是要感谢参与捐款的8万名爱心人士，尽管，你们可能是被“利用”了，但是，这不妨碍你们做个好人，更不是你们的错，因为整个互联网公益筹款生态生病了，正如之前媒体所说：“公益性是大病筹款平台的立身之本。其之所以能存在、能维系，基于的莫不是大众的爱心与善意。这不是一门普通买卖，而是承载着厚重的社会期待与社会责任的事业。”
网友捐款是具有冲动性的这很正常，我们相信8万多爱心人士内心是善良的，愿望是美好的，即便没有筹款平台，家属通过媒体留个支付宝账号或者银行账号一样可以收到公众捐款，这样的操作也不稀奇，毕竟，一个无辜的小女孩被恶狗咬成重伤，还住进了ICU，这样的悲剧事件本不应发生。
但是，作为一家成立了9年之久的众筹平台，同时拥有一家公募资质基金会的众筹平台，贸然利用人们的怜悯之心发起目标金额高达200万元的求助项目，这不太像一家对社会负责任企业的行为。翻了翻某平台的微博账号，颇有讽刺消息是，9月6日，该平台刚刚荣获了“年度社会责任贡献企业”奖，颁发机构为“2023中国企业社会责任创新发展论坛”，获奖理由是“践行ESG公司治理”，如果这都可以，ESG评选离烂大街也不远了。
前不久，中华儿慈会柯某孝事件对于公益行业的负面影响还没有消去，紧接着，众筹平台也来蹭社会热点的人血馒头，商业文明和社会道德仿佛在一次次被冲昏了头的KPI践踏。
大病众筹是一个创新模式，解决了不少家庭的燃眉之急，可是一些不必要的小动作，却是是非不断、争议不休，希望这样的闹剧尽快结束吧。分享几条网友评论，大家自己看吧，相信公众的眼睛是雪亮的。
@黑黄花主人发大财：没有监管，还把退款搞得很高尚。真的有毒
@仙女味的宋车车：如果没有网络舆论，恐怕就不是这样了吧
@水风清新：医药费不是应该由责任方承担吗？为什么要众筹？
@巫山六月雪：我一次次地在网络中看透了人性的各个方面
这个世界既不是有钱人的世界，也不是有权人的世界，它是有心人的世界，互联网公益筹款，且行且珍惜！
*北京某爱公益基金会于2016年3月经由北京市民政局批准设立，是旨在帮助困难家庭、促进医疗救助事业发展、扶贫救灾的4A级公募基金会。
图文编辑| Ynez
热门跟贴