老张作为一名卡车司机，遭遇了车厢被私自处理的不公。他想要向停车场寻求赔偿，但却遭到了推脱。这也引发了一个问题：停车场是否有责任保管他的财产？

某天，老张正在高速公路上行驶，阳光透过车窗洒在他的脸上，他沉浸在驾驶的快乐中。

突然，车头发出一阵奇怪的噪音，随即彻底失去了动力。老张心中一沉，他知道车头出现了故障。

他迅速将卡车停在紧急停车带上，下车查看车头发动机，然而问题并不容易解决。考虑到拖车后面的半挂车厢费用较高。

他决定先将车头拖走，而将后面的车厢留在原地，待修好车头后再处理。

老张拨打了拖车服务的电话，不久后一辆拖车到达。他们将车头安全地拖走，而留下的车厢静静地等待着主人的归来。

然而，车厢最终没有等到主人，而是遇到了城管。当地的执法人员巡逻在高速公路上，发现了这辆未标识的货车停放在道路旁边。

考虑到交通安全和法规要求，他们果断决定将其拖移至附近的停车场。

停车场是由私人经营的，管理员见到这个无人认领的车厢后，决定将其当作废旧金属出售。毕竟，没有人来认领这辆车厢，而他们需要及时处理空闲车辆，为新的停车提供空间。

此时，在修好车头后，老张心存希望地返回原路寻找车厢。他费了很大劲才打听到车厢的去向，得知它被卖给废旧金属收购站，并被切割成零件转售了。

老张心如刀绞，他无法接受自己一直辛勤工作的成果就这样消失了。他决定向停车场提出赔偿要求，要求他们承担起责任。

然而，停车场的管理员却以城管拖走车辆为由推脱责任。他们声称车厢没有人认领，是城管拖走的，所以他们可以自行处理。

老张感到非常无奈，他不明白为什么城管拖走车辆后，停车场却不负责任。他试图与城管取得联系，寻求帮助和解决方案。

但城管却声称他们只是按照法律行事，拖走了违章车辆，并与停车场的事宜无关。

【以案说法】

在这个案例中，老张作为一名卡车司机，遇到了车头故障的问题，导致他不得不将车头拖走修理，而留下车厢在原地等待。

然而，车厢最终被城管拖移至停车场，并被私人经营的停车场以废旧金属出售的名义处理。老张对此表示不满，想要向停车场提出赔偿要求，但遭到了推脱。

一、那么城管的行为是否合法？

根据中国民法总则第125条的规定，对于无人认领的财物，执法机关有权采取合法的处置措施。

在这个案例中，城管发现无人认领的车厢并拖移至停车场，符合法律规定。

然而，问题在于停车场将其作为废旧金属出售，这是否合法需要进一步评估，本案中城管私自拉走车头前去售卖在一定程度上超出了自己的管理范围，

停车场作为私人经营的场所，其管理权责应当符合法律规定。依照规定，物品的所有人才有权利处置它的去留。

而车厢作为老张的财产，其所有权属于老张。停车场在没有获得老张的授权的情况下，私自处理车厢并出售，可能涉及侵权行为。

二、老张是否可以索要赔偿？

停车场未经老张的授权，私自处理车厢并出售，可能涉及侵权行为。老张有权要求停车场承担相应的赔偿责任。

他可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第11条的规定，主张停车场侵权行为造成的损失赔偿。

另外，停车场未能妥善保管老张的财产，也可能构成违反合同的行为，老张可以根据合同法主张停车场违约责任。

然而，为了有效主张自己的权益，老张需要收集相关证据，包括修车记录、车辆所有权证明、与停车场的交流记录等，以证明停车场在处理车厢时的过错行为，并评估损失的具体金额。

他可以寻求法律援助或咨询专业律师，提起诉讼并维护自己的权益。

总结起来，虽然老张遇到了一次令人痛苦的经历，但他有权要求停车场承担相应的赔偿责任。通过合理运用法律，他有可能获得对自己损失的补偿，并让相关当事人承担相应的法律责任。