在阅读本文之前，建议您点击“关注”，以便随时轻松获取系列优质文章以及讨论和分享。谢谢您的支持~

1999年冬天，北京西北部的延庆县出现大量积水。寒冬结束时，可以看到千里雪景的美丽景色。

很多人会冒着严寒来到这里体验湖上滑冰的乐趣，更会体验在冰冷的水面上行驶的新奇。

这些都是非常危险的活动。你无法清楚地看到哪里的冰薄，哪里的冰厚。如果不小心，您可能会被困在冷水中。

可以说，具体的场景令人惊叹，很多游客都想近距离体验这令人惊叹的场景。

就在今年，有一男一女开车来这里玩。冬天生活在冰上的动物吸引了他们，所以他们在冰上迁徙。当他们透过开着的窗户高兴地欣赏他时，灾难降临了。 。

由于冰层厚度分布不均匀，

汽车车轮下的冰突然破裂，刹那间，汽车沉入河中。

那人迅速动作，从车窗跑了出去。他扭头一看，女子挣扎着想要站起来，但车窗却关着。

压力就在这个男人的身上。冬天他穿的衣服很厚，衣服上沾满了冰冷的水，冻得他浑身直冒汗。

就好像他炼成了一千磅钢铁一样。男子必须在最短的时间内将女子拖出窗外，才让女子有生还的机会。

一个令人困惑的案例

2004年5月，一个晴朗的清晨，北京延庆区公安分局接到报警电话。

这起犯罪事件是由一名男子举报的。他在电话里浑身发抖，说湖里有一具无头尸体。

警察分明看出对方非常害怕。挂断电话后，他们立即赶往案发现场。

到达现场后，民警发现案件并没有想象中的那么简单。犯罪地点实际上是在湖中央。

据了解，举报这起案件的人是随机的，是几名渔民。

他们本想在这个季节来钓鱼，但是当船到达湖中央时，他们发现情况不对劲。他们隐约注意到水中有一个巨大的物体。经仔细检查，发现夏利已经溺水身亡。

渔民们并没有多想汽车沉入湖中的原因。他们只是想把车捞出来然后卖掉换钱。

没想到，当他们看到整辆车的构造时，却惊呆了。他们打开门，惊呆了。车子后座上坐着一个人，准确的说是一具骷髅。

最可怕的是，这个人没有头，仅凭穿着的衣服就知道应该是女人。

一些渔民在这一年中出海，担心受到不好的污染。明眼人都知道这是一件大事。他们不敢亲自面对这具骷髅，赶紧报了警。

警察和渔民迅速将沉没的汽车放在海滩上。这辆车必须被彻底摧毁。车身生锈，汽车座椅腐烂。尸体上还穿着一件红色的冬衣。底衣穿了很久了，有一股味道。

尸体无头，有点吓人。

当地人个个都冷了。车子是怎么开到湖中央的？这是意外还是人为？尸体的头去哪儿了？

这里已经很多年没有发生过事件了，更何况还发生过这样的大战。当地居民不会知道这件事。

有些人对此事感兴趣，有些人则感到害怕。这里没有人敢干涉警方的调查。

带着疑惑，警方迅速展开调查。

调查进展并不顺利。从遗体情况判断，该车已在水中浸泡了很长时间。随着时间的推移，许多痕迹都被淹没、消失了。

尽管非常困难，但警方并没有放弃。他们的首要任务是识别死者的身份，以便他们可以在生前追查死者的身份。

据警方调查，这些骨头在水中浸泡了五年左右，时间长了就开始变白。

该车的制造商是夏利。按照五年前的市场价格计算，这两款车的售价在9万左右。

这笔钱现在可能不多，但在当时肯定是很多钱了。能买得起这样的车的，一定是出身显赫的家庭。

此外，他们还没有找到任何有价值的证据，也不清楚车主是否已经死亡。有很多秘密。

由于无法根据现有的线索得出有用的结论，警方开始思考一些疑点。

例如，为什么这两辆车会在湖中央？

据渔民介绍，警方发现汽车已沉入距岸数百米处。不太可能是有人驾驶船并将汽车从中间扔了出去。

另外，他们认为在寒冷的冬天，这片水域将会被厚厚的冰覆盖。

很有可能，这辆车是在天气寒冷的时候在湖上行驶的。也许凶手故意用铲子犁雪，导致汽车沉没。

警方目前看不到的是，这个湖就是第一起犯罪事件发生的地方。很可能凶手是在很远的地方杀了人，然后把他带到这里来抹掉犯罪证据的。也有可能是他在这里杀了他，抹去了他们的踪迹。

如果真是这样的话，凶手和受害人之间的勾结就不会被人知道，那么案件的复杂性就会骤然增加。

在最后这起案件中，死者和凶手很可能是认识甚至认识的。只要确定了死者的身份，案件就容易了。

警方从简单的推测出发，从三个方面着手调查此案。首先是检查车本身，不注意细节，看线路是否有盲区。二是派几个人去走访周围的居民，看看有没有人死亡，尽量找到当年的目击者。

三是将人员排除在该市通报的失踪人员名单之外。他们可能会找到掌握死者相关信息的人。

很明确地从这些因素开始监控，很快这件事就取得了一些进展。

负责调查该车可疑之处的警察在车角发现了被碎片毁坏的车牌。根据鉴定部门的调查，他们发现照片旁边的名字是王嘉丽。

一旦确定了死者的名字，其他问题就不会太困难了。

随后，警方配合车管所查明，该车并不属于王家利，而是一名叫张利明的男子。

随后，失踪人员名单也提供了信息，王家丽的名字也确实在其中。

它包含信息。这位女士出生于1963年，在北京一家公司工作。

据失踪名单记载的媒体报道，警方跟进案件后发现，王家利的弟弟当年曾报案失踪。

哥哥说，从1999年冬天开始，他就没有见过妹妹了，他一直在寻找妹妹的下落，可惜没有任何消息。

当警察赶到时，弟弟发现妹妹已经很多年没有音讯了，因为她早已被杀了。

5月底，警方在水中发现了死者的头部，尸体终于团聚。医生仔细检查了全身是否有受伤迹象。

结果证明，死者头部和身体分离应该是水压的结果，而不是人为破坏的结果。

尸体上没有发现其他损坏的迹象，这足以证明死者没有在其他地方受伤，并被带到这个地方来毁掉他的尸体。

他死在湖里了。

如果犯罪发生在这个分水岭，问题又回到了自杀和谋杀的问题。

即使能够证明其他地方没有发生谋杀，也不能排除发生谋杀的可能性。

首先要考虑的是自杀的可能性。

警方不断询问死者亲属，了解他一生是否患有抑郁症或抑郁症，生活中是否出现过任何问题或难以想象的事情。

哥哥使劲摇摇头，确信妹妹并没有抑郁。

他平时性格开朗，整天开朗，心胸宽广。他很少不能思考这个问题，也没有什么能让他思考这个问题。

平时为人开朗大方，没有敌人。

他一再向警方保证，他的妹妹永远不会自杀，并说他无法想象她为什么要杀她。

警方认为尸体是在汽车后座发现的。既然不是他开车，那么当时谁在开车呢？也许当时车里还有其他人。

有了这个想法，警方的目标就是找到死者的关系。

三个男人和一部戏剧

警方首先审问了死者生前所在公司的同事。据一些同事回忆，警方了解到，死者失踪当年圣诞节那天开车去一家超市购物。

他买的大部分都是零食和饮料。我的同事很感兴趣，又问了一个问题。王嘉丽称第二天她要和别人一起去旅行，但她没有说是谁。

这一消息证实了警方的怀疑。首先，死者并非自杀。其次，当时车上还有其他人。

于是警方开始调查他和他们的关系，想找出他最好的朋友是谁。

该车的车主张利明是该车的第一任车主。

调查过程中，警方发现此人有其身份。他实际上是一名政府公司高管，他将造成事故的汽车借给了王家利。

令警方疑惑的是，张利明为什么在汽车失踪很长时间的情况下不报案，显得十分可疑。

他与死者是什么关系？

民警很快找到了张利明，询问他当时不在场的情况以及为何不报失车。

张利明诚实地告诉警方，他和死者只是朋友，没有什么黑幕关系。

他之所以同意把车借给死者，是因为他的妻子。

原来，张利明的妻子认识死者。他们不仅互相认识，而且还是好朋友。

当王家利提出借车时，张利明因为妻子的缘故就借给了他。

后来，他得知王家丽失踪，就等待消息。另外，由于他在公司的职位，他不适合向车管所汇报，他担心这会影响他的工作。

随后民警找到张利明的妻子询问情况。事实证明，一切都正如张利明所说的那样。

夫妻双方都撒谎的案例。

第二个男人是王家丽的前夫。死者曾结过一次婚，并于1997年离婚。

前夫的工作性质要求她常年奔波，所以她整天都在外面。夫妻俩在一起的时间越来越少，就分开了。时间长了，就会有间隙。后来，夫妻俩感情破裂，婚姻结束。

王嘉丽实在无法忍受丈夫几个月不在家，于是提出了离婚。他们俩都生了一个孩子。离婚后，孩子交给王嘉丽抚养。

当然，如果丈夫不满意离婚，残忍杀害了她，警方也会调查。问题是，张胜有着完美的不在场证明。

事发时，张盛正在外地谈生意，不可能很快回来杀人。

他还有人证和物证。前者是当时正在洽谈生意的朋友，后者是汽车承运人。这样的话，张胜就会被排除在外。

除上述两人外，第三名嫌疑人是文鹏。

此人与死者之间的关系尚不清楚。别人看到的是文鹏离婚后追求王嘉丽，经常写情书、发暧昧信息。

但文鹏本人却另有说法。他表示，目前还没有后续行动。他们俩只是喜欢自己的外表并发生了性关系。

文鹏也提供了不在场证明。据他记得，昔日恋人出事时他并不在城里，而是和父母一起回老家聚会。信号再次中断。

正当警方绝望之际，消息传来，死者的同事留下了痕迹。

对方回忆，这位父亲与一名男子关系非常密切，是死者儿子的游泳教练。

警方很快就知道了这个消息。他是一名职业游泳教练。王家利经常送儿子去上游泳课。随着时间的推移，两人的联系越来越多，关系也发生了变化。

警方对从信进行了一系列化验，结果发现死者是一名朝圣者。

面对警方的压力，他逐渐从冷静从容变得紧张，终于说出了一切。

他说这是一次意外。

那一年，王家丽建议他去乡下玩。当时天黑了，他们看不到冰面上的野鸭，就在冰上行走。谁知冰层支撑不住，崩塌了。

他懂得游泳自救，很快就游到了车窗边。他说，他还把王佳丽扶下了车。当他跑到海边时，却发现爱人不见了。

他感觉不对劲，但他的力量有限，所以不断地跑到其他地方寻求帮助。

随后，警方也找到了这家人，证实确实发生了这样的事情。

由于担心被追究刑事责任，他隐瞒了这一事件。

警方心中存有疑虑，担心的是丛欣是否帮助王佳丽逃跑了。

事情肯定又发生了变化。当他再次面对法官时，他暗暗改口。

他说，两人讨论了冰上出行的想法，死者建议在冰上开车。那么他就没有责任了。

另一个担忧是，死者在车内的实际座位与新的描述不符，而且车内没有死者活着的迹象。

因此，最终法院判决丛鑫的行为构成过失致人死亡。

对此你有什么想说的？欢迎在评论区留下你的想法！

首次原创发表，抄袭必究！

编辑|张阿张

文字|王敬文