近日，资深媒体人徐江在评论海港和泰山的天王山之战中总结称：这场比赛崔康熙江郎才尽。我不知道他在做什么，有没有想必胜对手的信念。从战术角度来说，这场比赛的下半场是完全失败的，即便没有摩托的红牌，这个比赛的踢法也不对路啊。崔康熙整体执教，体现了两个字平稳，但踢海港这场比赛，临场指挥，我只能说完全不及格。至于下个赛季，山东泰山成绩的好坏，看看费莱尼走后，谁来接班吧。徐江还质疑崔康熙未能给泰山带来真正改变，崔康熙只是整体执教平稳而已。
笔者实在不能认同徐江的观点，观点如下：
（一）先说这场天王山之战
诚然泰山队在开场阶段打的不好，在近乎30分钟多打一人的情况下未能取得进球，这确实是泰山需要总结的问题。
但当我们谈及山东泰山在中超联赛与上海海港的对决时，必须注意到一系列事实。崔康熙，在赛前就指出连续作战的泰山队，体能是最大的考验。在赛后提及球队在这场比赛中面临的种种困难，如队员的体能问题、情绪波动、伤病问题等。
但当我们仔细审视徐江的言论时，很难不怀疑他是否故意忽视了这些重要的事实，或是他的判断力受到了某些偏见的影响。
首先，崔康熙明确指出，泰山队员在连续的比赛中已经非常疲劳，身体和心理都承受着巨大的压力。再加上伤病的困扰，这无疑给泰山带来了巨大的挑战。但在徐江的文章中，我们很少看到对这些问题的关注和理解。
其次，与上海海港的比赛中，海港队似乎采用了一系列盘外招。他们通过拖延时间、激怒对方球员、制造事端等手段来影响比赛的进行。更为严重的是，他们甚至围攻裁判和泰山球员，试图通过这种方式改变比赛的局势。但在徐江的文章中，我们几乎没有看到他对这些问题的批评和反思。
最后，体能不足的泰山队，在罚下核心球员莫伊塞斯、刘彬彬、克雷桑都有伤的情况下，指望着崔指导能怎么样扭转乾坤？
从海港方面来说，阵容完整、体能充沛、以逸待劳，虽然少打一人，但奥斯卡的作用在中超都是无人能及、规划球员蒋光太的防守实力也是中超第一，再加上一众国脚实力的国内球员，实力确实很强。
泰山的费莱尼、贾德松、莫伊塞斯、克雷桑都是连续作战，没有休息。因此泰山虽然纸面上占据外援数量优势，但不占据外援实力优势。
此外，海港采取众志成城的防反战术和“支离破碎”战术确实很好的限制了泰山的比赛节奏，但即使这么困难的情况下，泰山的进攻机会仍然不少，要不是颜骏凌本场的超常发挥，疲惫之师的泰山队仍然会赢下比赛。
这使我们不禁要问，徐江在撰写文章时是否真的尝试了全面、公正地评价比赛，还是只是受到了某种偏见的影响，有意无视山东泰山面临的困境、取得的成绩和上海海港的不当行为？
（二）崔康熙没给泰山带来变化？
徐江提到的泰山前7场的问题确实存在，但这不能作为忽视崔康熙给泰山带来改变的客观事实。
成绩是最好的答案。崔康熙带给山东泰山的积极改变和泰山取得的骄人成绩。
在他的带领下，泰山在中超联赛中锁定了第二名的位置，足协杯进入决赛，并在亚冠中小组赛排名第一。这些耀眼的成绩遥遥领先，即使是本赛季的上海海港也望尘莫及。
试问：这些成绩不是崔康熙指导的努力成果吗？崔康熙接手的是一直损失了多数主力、冬训一塌糊涂、引来一众新援未能磨合的球队。况且是在赛季中期接盘，还指望人家崔康熙怎么样才符合徐江的心意呢？
此外，谢文能、李海龙不是崔指导选用的年轻人？刘彬彬、黄政宇、李源一在崔的执教下是不是发生的显著改变？哪支有目标追求的大俱乐部不选用有实力和有经验的老将为主体？
其实大家也可以透过泰山球员的发言来看待崔康熙在球员心中的地位和价值。
（三）崔康熙对执教泰山的定位
崔康熙接手初期就表示：我是半年才来到球队的，我的心理目标是进前三，明年和未来我的目标是夺冠，希望全队都能取得好成绩。当时这个目标被外界普遍不看好，担心崔康熙帅位不保。
那时徐江也发出：崔康熙如果执教泰山，只能预祝泰山无缘前四。现在看来崔康熙的成绩已经足够打脸。
在与海港赛后发布会，崔康熙首先祝贺海港队获得联赛冠军，也表达了泰山队一开始并没想过要冲击本赛季冠军，打到现在也是了不起的成绩，感谢非常感谢球员们。这场比赛大家看到了出现了很多状况。作为教练没有控制好场面，感觉很不好意思。联赛还剩下最后一轮，希望球员们展示最好的状态献给球迷，我们还有其他的比赛，好好备战。
崔指导的这份理智、睿智和沉稳，确实值得徐江好好学习一辈子。
作为公众人物和媒体从业者，我们希望徐江能够对待每场比赛都持有公正、中立的态度，而不是选择性地忽视事实，或是被某些未知的因素所左右。我们更期待媒体能够为球迷提供真实、全面的报道，而不是片面、偏见的评论。
热门跟贴