之前说过，无线传输不稳定的鼠标，会导致以下两个问题（温习一下~）。

测试中这种现象的出现就说明鼠标不合格，会影响用户体验尤其是游戏中的精准度。在上一期合格鼠标的清单里，已介绍过我们的测试方法和逻辑，简言之就是拿“无线、有线两种模式的测试数据作直接比对”，从最终结果上去去判断无线的稳定性，是否达到有线的水平，今天就不赘述了，还不清楚的朋友可以翻看专栏《硬事要说54期》。

最近几个月测了一些鼠标，又有8款合格了，它们是：

A950 PRO镁合金、M3S PRO、毒蝰V3极速、V300 PRO、M800 Ultra、ML903星闪、AJ139 PRO 4K、PRO X SUPERLIGHT 2（按大概测试顺序），有你在用的么，如果有那恭喜，选对了。

这一波有两个鼠标的测试过程让我们感触颇深，或者说是欣慰。在这些已经通过测试的鼠标中，多数是一次就过了，而多彩的M800 Ultra和黑爵AJ139 PRO 4K是做了二次测试才通过的，这应该跟新升级到4K方案有些关系。

它们第一次的数据偏差都有点大，属于那种日常使用的简单操作察觉不出什么的，但应对FPS或高APM操作的时候就会暴露出不准的问题，我们自然是建议厂家查找并解决问题。多彩拿到数据报告后第一时间承诺要改，并推迟了这款产品的上市，黑爵这款加入了《全程监测》的产品也是如此，一直有人对接我们跟踪测试结果，听取意见后去寻找解决方案，这种态度让人欣慰，值得点赞。其实，做产品嘛，出更新固件打补丁、硬件上修修改改再正常不过，我个人也是老玩家，特能理解。因此，从第三方测试的角度来看，我们也能更清晰的分辨出谁是真心想把产品做好的厂家，也并不都是只想割大家韭菜的。

不过，而与这两家的态度相比，我想起一个反例，今年年初有一个牌子找我们测试鼠标，结果它的2.4G稳定性明显有问题，但他们收到测试报告后立马把测试样品收回了，我们以为是要去检讨和修改，跟汽车召回一样，很负责？结果是我们想多了，没两天发现它已经在市场上开卖了，价格还不低。。。我勒个去，公司还不小。所以，产品好坏跟企业大小没必然关系，最主要是看他们把自己产品当什么，锄头or镰刀。

说多了，这是多彩M800 ULTRA的稳定性数据，无线和有线两个模式下的数据存在轻微的差异，其中直线轨迹的差距在0.2%以内，有线模式下更准那么一点；而圆轨迹则以2.4G无线下的表现更为精准，毕竟4K嘛这是合理的。两种模式间，圆轨迹偏移最大差距＜5%，且无线模式下延续性更好。可以确定，M800 Ultra在2.4G模式下的追踪正常，且定位能力和USB有线在同一水平。之前的问题已解决了，有态度也就没那么难。

国内还未上市的罗技GPW三代，升级了HERO 2引擎，原相之外的游戏引擎唯一的生还者，必须要测一测，本来是冲着精准度测试去的，顺便可以看看它的无线稳定性。

从对比结果上来看，两种模式下GPW三代的数据差距也不大，其中同DPI挡位下直线差距在0.4%以内，比刚才多彩M800 Ultra波动大一些；而得益于2K HZ的较高回报率，圆轨迹则以2.4G无线下的表现更为精准。两种模式间，圆轨迹偏移最大差距不超过1.96%，而且是无线2K模式下表现更好。可以确定，PRO X SUPERLIGHT 2在2.4G模式下的追踪很正常，无线和有线是差不多的。

这次测试中还有个值得关注的，就是华为的NEARLINK星闪无线技术，雷神ML903星闪作为首个采用该技术的鼠标，理所当然要来测一下。

同样的，两种模式下的ML903星闪的数据也存在轻微差别，相同回报率下USB有线的直线误差要更低一点，圆轨迹的偏移则相差无几，ML903星闪的有线也是4K HZ，而前面测的鼠标有线模式都是1K HZ的。这两种模式的圆轨迹偏移的最大差距≤0.92%，过面表现非常一致；而直线轨迹偏移的变化幅度≤0.73%，略高但仍在可接受范围内。

从测试合格的鼠标里检索数据能发现，无线模式下误差大的那些数值，在USB有线模式下也会出现“对等或接近的值”，这些数据相当于鼠标稳定工作时必然有的正常波动，所以两种模式下实际使用差别不大，并且“圆轨迹”是一个直观且重要的参考。至于多数人认为最强的罗技2.4G无线技术，它和星闪比如何，这里不那么直观，我们可能要通过其他方式再来对比，感兴趣的记得关注，不错过后续更新。