均衡是最近几年高端处理器的主旋律，也是高通骁龙处理器的亮点之一。骁龙8Gen3就是这样一款各方面表现都十分均衡的芯片，它完美掌握了性能和能耗二者之间的平衡密码，做到了性能提升的同时，能效也实现了一定程度的升级。
对于手机芯片来说，平衡其实是很难掌控好的一项技术，因为高性能伴随着高能耗，这是谁也不能违背的普遍规律。但随着手机功能的日益强大，也确实对底层芯片的性能提出了更高的要求，而用户的需求是在获得高性能体现的同时，功耗和续航也要尽量能少就少，能减就减。无疑，这些要求对芯片设计厂家来说是一项艰巨的任务。
高通在性能与功耗之间的钢丝绳上玩的游刃有余，这从最近几年几款骁龙处理器的功耗表现就可见一二。从骁龙8+ Gen1，到骁龙8 Gen2再到骁龙8Gen3，用户很直观地感受到了骁龙处理器在功耗方面所取得的进步：功耗低了、发热少了、续航时间长了，所谓的电量告急焦虑离骁龙手机用户越来越远了。
虽然，追求高性能始终是手机处理器的永不磨灭的宗旨，但追求低功耗也始终是用户心中矢志不渝的执念，那性能和功耗之间一场双向奔赴、势均力敌的邂逅，无论何时何地都是一款芯片功成名就的诀窍。这需要耐得住好勇斗狠的性子，压得住争强好胜的火气，用心打磨架构，精研自研技术，抱朴守拙、淡定从容，才是真正的“大家”。骁龙8Gen2如此，骁龙8Gen3更是如此。
在骁龙8Gen3这里，高通采用了1+5+2的CPU核心架构，一个X4超级大核，五个A720性能核心，以及两个A520能效小核，最高主频为3.3GHz。相比前代产品，骁龙8 Gen3在CPU性能上提升了30%，能效方面也有着20%的提升，支持高效稳定持久的性能输出、优秀的能效比，以及长久耐用的电池续航。
和隔壁天玑9300激情澎湃的4（X4）+4（A720）完全抛弃能效小核的CPU架构相比，骁龙8 Gen3的CPU确实要保守很多了。不过，保守就一定是错，而激进就一定好吗？显然并非如此，尤其是在芯片圈子里这一命题就更不成立。首先，天玑9300采用四个超大核，本就是与当前旗舰芯片的设计完全是相悖而行的思路，如此激进的设计，数据确实是好看了，可有没有考虑到手机厂商的适配和调教问题。
第二，天玑9300的全大核的设计确实可以带来大幅性能提升，但是按照常理在能耗方面肯定是要增加的。虽然联发科官方宣布天玑9300的CPU功耗实现了小幅降低，但是不能否认的是，砍掉小核堆大核必然会增加天玑9300的发热量，尤其体现在手机最日常的低负载应用上，因为天玑9300没有使用小核心，即便手机处于待机状态下，依旧要开启大核，这会导致手机静态功耗大幅增加。尤其是现在用户压根就没有晚上关机的习惯，即便在飞机上也是开启飞行模式，所以使用天玑9300系列手机以后又可能发生这样的情况：早上一睁眼，手机没电了。
第三，就是全新CPU架构的核心调度问题。众所周知，调度一向是联发科的薄弱环节，此前联发科就有“一核有难，九核围观”梗被网友玩了好多年，这才刚好了伤疤。现阶段手机芯片领域超级大核+性能大核+能效小核的CPU架构早就形成了一套成熟的调度方案，而天玑9300全新纯大核架构，没有先例可循，而调度又是自身的弱项，会不会重蹈以前的覆辙一时也很难有定论。
作为吃瓜群众我们还是静观其变，拭目以待吧。你会选天玑9300吗？
热门跟贴