我们都知道，在历史上，皇太子朱标去世之后，朱元璋立朱标的儿子朱允炆为皇太孙。
然而，朱允炆的生母吕氏是朱标的第二任太子妃，是在朱标原配太子妃常氏去世之后才被扶正的。
原配太子妃常氏亦有一个嫡子朱允熥，尚在人世。
朱允熥只比朱允炆小1岁。
很多人觉得，朱允熥才是原配嫡子，比朱允炆更应该成为继承人。
朱元璋舍弃朱允熥，而立朱允炆，更多的是出于政治上的考量。
不过不管怎么说，朱允炆成为皇太孙，后登基为帝，已经是既定的事实。
那么，如果朱标没有早逝，而是顺利登基的话，他又会立哪一个儿子为皇太子呢？
01、朱允炆是不是嫡子？
网上有很多人说，朱允炆出生的时候，他的母亲吕氏还是妾。即便母亲后来被扶正，她在当妾的时候生的孩子，依然是庶子。
这段话的依据，出自《吕氏春秋》：
纣母之生微子启与中衍也，尚为妾，已而为妻而生纣。纣之父、纣之母欲置微子启以为太子，太史据法而争之曰：‘有妻之子，而不可置妾之子。’纣故为后。
意思是，纣王和微子启是同母兄弟，他们的母亲生微子启的时候仍是妾，被扶正之后才生了纣王。所以，微子启是妾的儿子，是庶子，纣王才是妻的儿子，是嫡子。最终纣王被立为继承人。
然而，很多人都不知道，在《吕氏春秋》的原文里，这段话的后面还有8个字：
用法若此，不若无法。
意思是，如果以这种方式来区分儿子的嫡庶，那还不如不分了。
纣王和微子启的这个案例，在古人的叙述中，实际上是反面案例。
更何况，纣王和微子启的故事发生在商朝，而后世用的嫡长子继承制是周礼，不可能以商朝的案例为依据。
这个案例完全不能说明朱允炆不是嫡子。
我们再来看看另一个案例。
武则天和李治生了4个儿子，其中长子李弘和次子李贤，是她在当昭仪的时候生的，三子李显和四子李旦，是她在当皇后的时候生的。
也就是说，武则天在生李弘和李贤的时候是妾，生李显和李旦的时候是妻。
那么，谁是李治的嫡长子呢？
答案是，武则天在当昭仪时生的长子李弘，是李治的嫡长子。
李治在封武则天为皇后之后，立嫡长子李弘为皇太子。李弘这太子一当就是20年，地位稳如泰山，英年早逝后，还被李治破例追封为皇帝。
李弘去世之后，李治立的新太子，依然是武则天当昭仪时生的李贤，而不是当皇后时生的李显和李旦。
直到李贤也被废，李显才终于有机会上位。
从这个案例我们也可以看出，儿子是不是嫡子，与他母亲生他的时候是妾还是妻无关。只要他的母亲被扶正了，他也就自动成为嫡子。
类似的案例，我们还可以找到不少。
汉武帝刘彻，本是汉景帝的庶出第十子。他的母亲王夫人被扶正为皇后之后，他也以嫡长子的身份被立为太子。
汉明帝刘庄，本是汉光武帝刘秀的庶出第四子，在其母阴丽华成为皇后之后，他也以嫡长子的身份成为太子。
所以，朱允文虽然原本是庶子，但是在他的母亲吕氏被扶正之后，他自然也成为了嫡子。
我们看史书就知道，在古人眼里，朱允炆的嫡子身份也是无可置疑的。
据《明史》记载，朱标去世之后，儒学大家刘三吾就劝说朱元璋：皇孙世嫡承统，礼也。
接下来，明史又说：太孙之立由此。
在《明史纪事本末》里，这句话则写作：皇孙世嫡，富于春秋，正位储极，四海系心。
意思是，刘三吾力劝朱元璋，立嫡孙朱允炆为皇太孙，朱元璋听从了他的建议。皇太孙就是这么立的。
要知道，嫡长子继承制是儒家的观念。而刘三吾，对儒学颇有研究，曾担任靖江儒学副提举，后“以文学应聘”，入朝辅佐朱元璋，还负责刊定典章礼制。
这样一个人，不会连嫡庶都分的不清。
朱元璋立朱允炆为皇太孙的诏书里，也写得明明白白：嫡孙允炆以九月十三日册为皇太孙，嗣奉上下神祇以安黎庶。告尔臣民想宜知悉。
就连朱棣，想方设法打压朱允炆的地位，以提高自己的合法性，都只能说，朱元璋不喜欢朱允炆，而从来不敢说朱允炆不是朱元璋的嫡孙，身份不正。
可见，朱允炆是朱标的嫡子，朱元璋的嫡孙，这在明朝，没有任何争议的。
明朝朝廷的人，无论如何都比现代人更懂得什么叫做嫡庶吧。
02、原配嫡子和继室嫡子，谁的继承权在前？
既然朱允炆和朱允熥都是嫡子，那么谁的继承权在前呢？
这实在是一个过于尴尬的问题。
毕竟论长幼，朱允炆是兄，朱允熥是弟。而论先后，朱允炆的母亲是继室，朱允熥的母亲是原配。
我想，如果朱允熥的年纪比朱允文大，那么这个问题将没有任何疑问。必然是朱允熥的继承权在前。
偏偏朱允炆比朱允熥要大了1岁。
没有任何明文规定，原配嫡子的继承权排在继室的嫡子之前。礼法上，只分长幼和嫡庶。
而我翻看史书，也找不到皇家里这样的先例。
一般来说，历朝历代的皇家，都会尽量避免这么尴尬的情况发生。
原配去世之后，皇帝非但不会把嫡子兄长的母亲扶正，甚至连有儿子的女人都尽量避免扶正，哪怕她儿子的年纪比嫡子小。
这是为了保证嫡子的地位不受影响。
像朱允炆和朱允熥这样的情况，到底谁的继承权在前，理论上应该是默认按照长幼排序，但本质上依然要看皇帝更中意谁。
毕竟不管立谁，都有充足的理由。
03、朱允炆和朱允熥的优劣势对比
当二选一就在皇帝的一念之间的时候，他们的优势和劣势对比就显得尤为重要了。
朱允炆最大的优势在于，他母亲的家世简单，不会带来强大的外戚。
朱允炆的外祖父吕本，只是个文官，最高做到太常司卿。他甚至连儿子都没有。
我们都知道，明朝一直对外戚和后宫干政严防死守。除了明初需要和勋贵们联姻之外，明朝的后妃一直出身平平，甚至选自民间。
朱标的原配太子妃常氏是开国名将常遇春的女儿，然而常氏去世之后，他没有再娶，而是直接扶正了家世简单的次妃吕氏，就是出于这个考虑。
朱元璋在《皇明祖训》里亦多次强调后宫不得干政。他严禁后妃与外人沟通联系，哪怕后妃生病也不能亲自见御医，只能向让人向御医描述症状。
在这种情况下，朱允炆没有强势的外戚家族，就是他最大的优势。
当然，如果我们从另一个角度看待问题，朱允炆的优势也会转化为劣势。
那就是在明初，明朝的开国勋臣们依然强势。朱允熥的舅爷蓝玉，更是异军突起，战功赫赫。
朱允炆和他们没有半点血缘关系，反而是他的竞争对手朱允熥，常遇春是他的外祖父，蓝玉是他的舅爷，这一批勋贵都相互联姻。
勋贵们更愿意支持的，必然是朱允熥。朱允炆不一定驾驭得了他们。
历史上，朱元璋在立朱允炆为皇太孙之后，对蓝玉等人大开杀戒，给朱允炆铺路。
而假如是朱标上位，朱标是一个相对温和的人，未必会愿意为朱允炆做这些事。
他可能更愿意用相对怀柔的手法，让这些勋贵们的影响力逐渐淡化。
在这种情况下，朱允炆未必能够上位。
而朱允熥，最大的优势就在于他和勋贵们这些紧密的联系了。
如果朱标登基之后不打算对勋贵们赶尽杀绝，那朱允熥应该就可以平安上位。
可是，如果朱标和朱元璋一样，打算对勋贵们下手，那么朱允熥的地位就岌岌可危了。
毕竟，如果太子的亲族被灭，这太影响太子的声望和掌控力了。
又或者，蓝玉在朱标上位之后愈发地嚣张跋扈，以至于朱标觉得朱允熥将来无法掌控蓝玉。
亦或者，这些勋贵外戚们表现出试图通过朱允熥干预朝政的企图，那么朱标也不见得会把皇位传给朱允熥，而是会把这些危机都消除在萌芽状态。
所以，无论是对朱允炆而言，还是对朱允熥而言，他们的优势和劣势都是一体两面的，要看皇帝更看重哪一方面了。
04、朱标更看重朱允炆还是朱允熥
我们知道，朱标当了25年太子。朱标去世的时候，朱允炆已经16岁了，朱允熥也已经15岁了。
要知道，朱棣的皇太孙朱瞻基，11岁的时候就居守北平，在大臣的协助之下处理日常事务。
那么，在朱标生前有没有透露出他更看重朱允炆还是朱允熥的信息呢？
翻阅史书，我们可以发现，在正德年间大臣姜清所著的《姜氏秘史》里，收录了朱棣给朱元璋的一封上书，上书里引用了朱元璋的一道诏令：
洪武二十五年正月二十一日，早朝后午时分，朕于奉天门命翰林修撰练子宁、许观、编修吴信三员，执笔听命，朕口占以成，以示后人，以辨真伪，孙允炆亲目之后发行。
大致意思是，朱元璋向皇子们发布了一道敕书，而这道敕书，由朱允炆亲自审阅之后颁布。
皇帝的诏令要由皇孙亲自审阅之后才颁布，而这名皇孙是太子的嫡子。这意味着什么呢？
这几乎就意味着，那时候的朱允炆，已经是内定的继承人了。
而这件事发生在洪武二十五年正月二十一日。这时候的朱标，尚在人世。
所以，要么此时朱元璋已经和朱标商议，确定朱允炆为皇太孙，要么朱元璋已经隔代指定朱允文为继承人。
即便后来朱标登基，在没有发生什么大事的情况下，他也不会轻易动摇储位。
此外，在明太祖实录里，还记载了一件事：
礼部奏正旦冬至及皇太子妃诞日，公侯伯夫人、文官四品以上、武官五品以上命妇及未受封正妻各具服赴柔仪殿行贺礼，仍定仪注以进。上命武官六品正妻亦预其列，馀并从之。
这里的皇太子妃，指的是朱允炆的生母吕氏。
在明实录记载里，柔仪殿出现的场合，除了这一次命妇在这里朝见太子妃，就只有命妇在这里朝见皇后了。
而且，朱元璋此番还扩大了命妇朝见太子妃的范围。
也就是说，吕氏在已经是太子妃、板上钉钉是未来皇后的情况下，朱元璋依然刻意抬高她的地位。
朱元璋自然醉翁之意不在酒。这本质上抬高的是吕氏之子朱允炆的地位。
而这件事发生在洪武二十四年十二月，当时的朱标依然尚在人世。
因此，我们可以推断，早在朱标生前，朱元璋和朱标就已经敲定了明朝的第3代继承人是朱允文。
这件事没有因为朱标去世而改变，自然也不会因为朱标登基而改变。
如果朱标没有早逝，而是顺利登基，他大概率还是会立朱允炆为皇太子。
你觉得是不是呢？
热门跟贴