来源 |天津中德应用技术大学、微博、掌桥学术

编辑 | 学术君

近日，天津中德应用技术大学在读学生小苏（化名）持续发布的有关“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”、“实名举报贫困生评定舞弊”等视频引发热议。

小苏称班内困难生助学金评定时，他作为“孤儿”未获得，而评上的学生中有的平日有高消费行为，他质疑这其中存在舞弊情况。

11月2日，小苏在网上晒出自己的相关材料。

11月6日，天津中德应用技术大学发布了有关情况通报，称不存在国家助学金名额遭“挤占”情况；也并未发现材料作假的情况，评定符合相关规定，未发现“渎职及滥用职权”问题。

学校的回应，没有消除公众质疑。不少网友表示，学校自己调查自己，自说其话，可信度不高。甚至还有网友直言，“学校这个通报又快和指鼠为鸭接轨了”，建议让上级主管部门介入。当事人也表示，对此次学校自查的结果不认可，应该由第三方来调查。

随着时间的推移，这个事情也是几经反转，一开始是有人曝光了朱同学也曾有高消费的情况，其中包括了极高配置的8000元的rog电脑和4000元的ipad mini。

面对这样的“造谣”，很多支持朱同学的网友根本不信，表示这是学校请来的水军，故意抹黑造谣朱同学。

11月6日下午，助学金事件当事人朱同学@僧丫 发文回应网友质疑。视频中称：买的二手电脑、平板、手机，合计13012元整，这些就是我的全部了。

电脑是因为专业（计算机专业）上学需要，业余自学剪辑，8000块的电脑，风扇转到爆炸，导出也要一个小时；平板是用来学习和读书的，这两年我的学习笔记不知道写了有多长；手机是用来吃饭和付钱的，同时偶尔会玩一些游戏。

11月8日，朱同学开直播进行回应。每个月正常消费在700元到800元。

关于在外花3000元租房不回家，朱同学称是因为自己从贵州毕节到天津上学，坐车要花31个小时，车费500元左右，回家没有房子，奶奶家太远也不会让自己去住，乡里面更找不到工作，所以回家来回车费加上在家开销也得花三四千。

基于上述电子产品售价较高，举报者的解释未必有说服力，目前未有证据证明其家庭贫困情况存在造假。必须指出的是，举报者的消费观与校方的助学金评定标准是否公平公正并不相干。对于相关争议，校方作为当事方自查而得出无问题结论，举报者表示不认可并呼吁第三方介入调查，这一要求也属合理。
此番助学金争议，重点应在于助学金评定标准本身是否公平公正公开，这不仅关乎个案的公平，也关乎公众对于贫困生帮扶公平性的社会信任。