（网络配图与正文内容无关）
父亲为第三者抛妻弃女，与发妻离婚后火速与第三者再婚，为讨第三者欢心，对女儿不管不顾，瘫痪了，被第三者抛弃了，让尚未工作的女儿来养，女儿应该养她吗？
这是粉丝媛媛向我提出的问题，我的回答是：“从个人情感上来说，你不应该赡养，但如果你的父亲去法院起诉你，法院会判你赡养他，起码要向他支付一定的赡养费。”
有人问，凭什么？
凭这个社会不愿意为这样的人买单！
一个瘫痪的，失去劳动能力的人总要有人去照顾，有人去养，子女不养，亲属不管，相关的社会机构就得出面。可这样的人不是一个两个，尽管知道子女委屈， 也还得把这个负担丢到子女面前。只有子女把这个负担拎起来了，社会才能和谐。
仔细想想，是不是这么回事儿？
很多人在网上骂小三， 旁观者会认为是骂小三的人拎不清，觉得一个男人而已，没必要闹成这样。殊不知小三的危害不在于她抢男人，不在于她拆散了一个家庭，而是她抢了，拆散了，还得让原配以及原配的子女去承担后果。
例如第三者的孩子有继承权，却不用背负出轨者的债务。
我身边就有一个例子。
男方出轨与第三者生了一个孩子，在男人和第三者的逼迫下，原配与其离婚。按照协议规定，男方将婚房以及一双儿女留给原配，男方不向原配支付任何抚养费。婚房是贷款的，离婚的时候还剩下好几万的房贷，这些房贷由原配自行偿还。
离婚的条件很苛刻，但原配为了得到一双儿女的抚养权签了。
离婚后，原配以及原配的子女与前夫之间并无来往，原配也按照离婚协议每月支付剩余的房贷，由于房贷没有还清，房子未能过户，依旧写在前夫名下。
（网络配图与正文内容无关）
前夫离婚后与小三同居在一起，并且用个人财产为小三买了房子，写的小三以及小三孩子的名字。两年后，前夫投资失败，负债累累。债权方提起诉讼，将离婚时分给前妻的那套房子拍卖了。为什么？因为离婚协议属于夫妻之间签署的内部协议，债权方看得是男人名下的个人财产。
结果是原配没了房子，还要独自照顾一双儿女，前夫以负债为名，拒绝支付任何抚养费。第三者与第三者的孩子不受影响， 因为她的那套房子从法律层面来讲与男人没有任何关系。
换了你是原配你恨不恨？
明明已经离婚了，明明已经与男方划分清楚了，原配以及原配的子女还是为男方的所作所为买了单。
有人说，你把房子过户不就行了？
银行不让啊，在贷款没有还清之前，银行不会出具相关证明，原配也就没有办法去办理过户。一个单亲妈妈，养着两个孩子，还要挣钱还房贷，你让她怎么一次性还清。
看似公平公正，其实处处拿捏原配的咽喉，这也是现在很多女性不愿意结婚的原因，因为结婚弊大于利，且没有任何婚姻保障。
粉丝媛媛是被自己的父亲拿捏住了咽喉，就因为他是她的父亲，她就要为他的后半生买单，哪怕他曾经抛妻弃女，哪怕他为了第三者对自己不管不顾，没有尽到丝毫做父亲的义务，只要她是他的女儿，她就要去照顾他。
不服气，不甘心，没用，法律就是这么规定的。
（网络配图与正文内容无关）
我的建议是，假如父亲与第三者再婚，且保持着婚姻关系，媛媛可以以父亲的名义去起诉继母，要求继母尽到配偶应该尽到的辅助照顾义务。倘若继母与父亲有再婚后生养的孩子，那这个孩子应该承担起与媛媛一样的赡养义务。
这种时候，不要跟父亲争，应该让他意识到，捆住第三者比捆住她强。七大姑，八大姨什么的，这个时候也可以去做做工作，让她们明白，再婚妻子更应该照顾被她费尽心思抢回去的男人。
如果你是媛媛，面对着这样一个父亲，你会怎样选择呢？
热门跟贴