这两张图是以色列老人被杀，应该所有关心巴以冲突的人都看过，双方各执一词。抛开立场，我们像一个侦探一样，试着推理真相。
事情的时间线是这样的：先是以色列媒体发出了第一图，然后社媒上有人贴出了第二图；之后有人发出了以色列杀害的那种说法，然后以色列官媒驳斥。
根据这个时间线应该大家都会想到点什么，这4件事发生都有时间间隔的，任何人都可以做一些事。这个时间线对哈马斯不利。
但双方都没有枪杀时的照片或者视频，都有嫌疑。
问题是以色列确实有杀死过平民，但可曾见过在安全的环境下，杀死一个不怎么仇视以色列的老人？尤其是现场有大量记者的情况下。可能出乎很多人的意料，那里有上百各国记者在附近甚至跟随，包括亲巴记者，比如半岛电视台的。
比俄乌战场记者多很多，加沙目前没有前线又都是前线，没有大规模枪战。一方占领地面，一方占领地下，哈马斯打击的基本是坦克装甲车，以军打击的是地道和建筑，极少有士兵持枪狂扫的场面。
从作案手段时间看，以色列作案的时间比较紧促，老人问路后就走了，要杀害没有多少时间。而哈马斯如果作案，时间就非常充裕了。
从作案凶器讲，现场都没发现，但可以从弹孔分析。以色列士兵用的是TAR-21“塔沃尔（Tavor）”步枪，口径5.56×45mm。或者美国M4,口径也是5.56。
哈马斯各种枪支都有，都是或AK好，其实哈马斯也知道M4,M16更好，就是不好搞，也太贵少量装备还是可以的。
图2，老人侧背有两个弹孔，也许还有更多弹孔看不到。弹孔不大，看着更像小口径子弹。但老人比较胖，又有衣服遮挡，具体创口多大还存疑。弹孔分布集中，说明距离不远，哈马斯近距离处决和以色列背后开黑枪都有可能。如果是哈马斯处决，从前面和后面都有可能，但一般是打身躯正中位置，而不是偏左那么多。如果是跪着处决，身体会前倾，而不是侧倒。所以要么站着处决，要么以色列士兵或者哈马斯在百米内放黑枪，哈马斯放黑枪不可能在以色列士兵附近，如果是的话，不如直接开枪打以色列士兵。
血迹就在旁边，说明是第一现场。如果处决叛徒，一般会近距离先教训一番，会有争执拉扯，第一图就存在的拐杖不大会近距离出现在尸体右边。
总结一下，死亡现场对以色列不利。
从动机上讲，以色列是出于仇恨，把对哈马斯的仇恨转嫁给问路的老人。
哈马斯是出于震慑清理内奸，尤其是被以色列利用于宣传。哈马斯清理内奸，这活从来就没停过，这些年我见过多个照片视频。
从事件结果看对谁有利推理：肯定是对哈马斯有利，既可以起到威慑作用，又可以嫁祸，还可以获得支持，一石三鸟。对于以色列，除了泄愤，毫无作用。
因为谁是凶手，是首先指向以色列，而且不管谁是真正的凶手，舆论都会对以色列不利，这不可能是以色列的宣传用来害自己。我认为以色列如果用来宣传，就不会杀害。如果杀害，就不会用来宣传，所以我认为至少巴方的说法中以色列用来宣传是不合理的。
最终还是无法破案，因为仅凭两张照片分析还是不全面，挺容易误判。我只能说从宏观上来说，以色列不会是凶手；从细节上来讲，哈马斯不大可能是凶手，除非细节并非照片展现的那样。
不管谁是凶手，杀害人畜无害的老人，都很卑鄙。如果是用来作为宣传攻击对方，那就更卑鄙。
那么北溪管道又是谁炸的呢，几十年后可能会解密。我也有过详细分析，结果认为是乌克兰，或者某个强大势力的雇佣军收钱办事。
热门跟贴