经常有人这样辩解，我们经济不行，某某不行是因为人口太多了，人均资源变少了。说某国家发达只有1000万人口、1亿人口，那安徽、山西人口一个省的人口就不到1亿，怎么不见发达？凉山、丹东、宿迁人口也就几百万，为何不发达？省市可以治理省市，并没有劣势，与人口有何关系？
我给出全国832个贫困县，你看是因为当地人少的原因不？相反，人口密度大的地方都是沿海地区，都是发达地区。
这句话把人口作为一个负累，和我们常提的人口红利矛盾。说人均资源变少了，说的是自然资源，土地、矿产等，但别忘了“人力资源”这个词。人力才是一个国家最大的资源，不管是在军事、经济、生产、技术还是在文学、思想上，俗话说的人多力量大，前提是善用人力资源。如果中国人口只有7亿，可能就没有任正非、马云、王传福、屠呦呦了。
自然资源多，没有利用开发也是白搭。印第安人在北美几千年，账面人均资源数字很大，家里能放的人均很少，很多资源都是靠人力资源开发的。委内瑞拉、俄罗斯资源相当丰富，然而……
40年前我们只有9亿人，现在是14亿，但现在发展肯定比以前好，人均土地确实变少了，但人均住宅面积竟然扩大了。人均身高、学历、素质、寿命也提高了。所以人口不一定是被除数，也可能是乘数，人均不一定会变小。
还有很多公共资源是靠人力建设的，比如道路、水库、桥梁、公园，人少这些资源反而少，因为会过于分散，建设就不划算了，不信你看新疆西藏，还有现在的东北，没落人就少，人少就更没落。
这里就有必要说到市场了，人多市场更大，消费更大，需求更大，就可以孕育大型公司，在国内可以降低成本，在国际上更有竞争力。比如各种互联网公司、电动车公司，发家都是靠中国这个大市场。中国大市场也会吸引更多优质外企外资，影响其他国家利益，在战略上让对手不敢随便拿捏我们。
目前鼓励生育的国家远远多于控制生育的国家，中国进行了40年的计划生育后也开始鼓励生育。
目前也陷入生育下滑危机，鼓励生育政策已出。
当年计划生育政策最大功劳是优生优育，提高了人口素质，那时中国人口主体是农村人，生太多就是当纯粹的廉价劳动力养。现今基础教育成本不是问题，观念也有转变，不会生超级多。人力资源=人口数量*人口质量。
按照现在国内发达省份人口密度，中国再多14亿也没问题，不信你看印度和越南。印度14亿人，面积只有中国1/3不到。再看日本，人口中国1/11,面积只有1/25，密度是中国的2倍。同样的发达国家还有新加坡、韩国。说来难以置信，连德国英国意大利的人口密度都比中国大，有意思的是他们都嫌人口太少了。
个人有个较独特的观点可以为目前不够高的人均经济辩解，中国60岁以上人是一个很大群体，从一个特殊年代过来，除少数高端人才，有着极低人均收入，特别是农村。随着这些老人老去，平均收入会在没有更多经济发展的情况下被动提高。
所以我认为中国最缺的就是人才，人力资源总值不够高，国家以人立国，不是以自然资源。充分发挥人的主动性，能更快让中国进入发达国家行列。
热门跟贴