《反不正当竞争法》规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”误导性信息如何界定？对于客观信息来源的竞争对手负面信息，信息使用人不加以辨别直接发布于对外宣传品牌，故意删除删减对竞争对手有利的报道，整合一系列不利报道并向公众散布的，是否属于传播“误导性信息”？

ABC公司是生产新型有机食品的企业，生产的某种有机食品销量巨大，该食品宣称全程无农药也不是使用化肥，因此价格高昂，但是满足社会中上富裕阶层对于健康食品的需求。2019年某日，某自媒体发文”ABC公司食品中检出转基因成分可能致癌“，随后各个自媒体纷纷转载，也有更多自媒体创作新的文章，矛头都指向ABC公司。ABC公司发文澄清，声称公司受到某自媒体敲诈，该自媒体要求ABC公司购买其广告服务，否则会对公司进行不利宣传，ABC公司已经报警。事件发酵后，多家科技杂志和网站也发表文章，发表了对ABC公司的食品检测的数据，并没有找到转基金成分和农业残留。某些媒体发表了评论，从两方面分析了ABC公司的产品，分析了其优势，也指出了产品的劣势，并且发表了媒体本身对于有机食品的看法。XYZ公司也是一家有机食品生产企业，有用企业公众号和对外宣传的网页，在公众号上大量引用ABC公司的负面报道，对于某些媒体的分析评论，XYZ公司只引用对ABC公司负面的评价部分，正面评价部分一律删除。XYZ引用某自媒体报道，其中内容为”ABC公司使用的化肥会使得农作物减产，所以ABC公司产品产量一直处于低位，导致公司产品价格虚高“等内容。ABC公司认为XYZ作为竞争对手，故意引用错误报道，对社会大众传播误导性信息，对公司进行商业诋毁，属于不正当竞争。

XYZ公司认为他们引用的文章均有出处，且非公司自己撰写，公司也没有能力判断文章的内容的正确与否，公司没有任何主观抹黑竞争对手的意图。任何企业对于竞争对手的评论，应当保持审慎中立的立场，虽然所有关于ABC公司的文章和评述均是来自于网络自媒体和其他媒体，但是XYZ公司选择性采用对于竞争对手不利的信息，对于某些信息内容，XYZ公司将有利于竞争对手的信息删除，片面引用不利于竞争对手的内容。某些自媒体明显违反科学常识的内容，也不加以判断而直接引用，XYZ公司明显没有履行审慎注意的义务。XYZ公司的目的明显是误导公众，诋毁竞争对手的产品和商誉，不能因为其引用材料属于公开网络而绝对免责，尤其是对于引用某些材料时擅自删减有利于竞争对手的内容，其主观故意诋毁意图非常明显。

竞争对手之间相互评论并不违反法律，但是评论的前提是对信息的真伪采取审慎注意的原则，对于不能确认应用信息是客观公正应当提醒公众信息的可用性，在二次加工汇编信息时，尤其应当注意二次汇编引用的信息是否具有明显不公正客观的立场，某些引用的信息明显违反常理和科学常识，对于此类信息引用前必须仔细斟酌判断，否则不能仅仅以信息不为自己发布为由主张不侵犯他人商誉。