去年曾轰动一时的“11.18上高女生遇害案”在今年11月29日有了新的消息。

遇害者家属表示案件已经过江西高院二审，裁定维持原判：凶手被判无期徒刑、赔偿被害方5.5万元。

遇害女生的姑姑直言无法接受这个判决：“一个宠物一条狗都值一两万，我们这是一条人命啊，为什么会是这样的结果？”

并强调：“如果能对凶手判处死刑，一命抵一命，赔偿我们可以不要的！”

而遇害女生的父亲则坚定地表示会继续申诉。

消息一经放出便激起千层浪，网友们纷纷为其抱不平。

回顾案发细节，这场性质尤为恶劣的未成年凶杀案，凶手所需承担的后果却为何如此之轻？

01

2022年11月16日晚上，年仅15岁的被告人柳某在玩手机时被小说所吸引，细细浏览过后，顿时色从心头起恶向胆边生，一度想找个目标来“练练手”。

一番思索之下，他心中很快有了一个人选：住在同一小区的同班同学，钟某。

11月18日下午放学后，柳某守在钟某回家的路上，以请求她帮忙捡废品为由，将钟某骗到了家中，直言想和她发生性关系。

钟某明确拒绝了柳某如此荒谬的想法，并伺机夺路而逃。然而她刚逃到楼下便被紧随其后的柳某追上并连拖带拽地带回家中。

害怕自己龌龊意图暴露的柳某此刻已经丧失了理智，用手紧紧捂住钟某的口鼻，直至她昏死过去后，将她拖进了浴室。

因担心钟某还活着，柳某到厨房拿来了菜刀，对着她脖子狂砍，随后将她身上的衣物尽数脱去，将其身体倒立起来以“加速放血”。

期间他甚至还对钟某实施了猥亵行为。

柳某父母回到家后看到此情此景吓得魂飞魄散，当即哆嗦着报警，而柳某则冷静地站在案发现场，直到警方将他带走。

经过了近一年的司法程序，宜春中院在2023年7月以故意杀人罪、强奸罪判处柳某无期徒刑，并责令其赔付死者家属5.5万元。

然而即便是5.5万元的赔偿，柳某的父母也拒绝支付，不愿意道歉之余还一口咬定：“我就是没钱，你能拿我怎么办？”

这其中的种种让钟某的家属无法接受，他们悲愤于凶手为此付出的代价实在太小了，那可是一条活生生的人命啊。

于是毅然提出了上诉，期望能得到更为公正的判决。

然而，二审“维持原判”的消息就如同当头一棒，再次给了这个家庭沉重的一击。

02

历年以来，这样性质恶劣的的案情并不少见。

2004年，黑龙江一名13岁的男生赵某对同村14岁的女生明某实施了性侵害。被害人亲属将其告上法庭，最终判处赵某赔偿医药费等各种费用共计九千余元。

就在判决书下达一周后，不满处罚的赵某趁夜闯入受害人的家，当着受害者明某的面，连捅了她妈妈19刀，随后试图将明某一同杀害，但未能得手。

最后赵某被判了多久呢？答案是一年零六个月。

2012年，年仅13岁、正就读小学6年级的女生覃某，十分嫉妒同班同学周某长得比自己漂亮。

一天傍晚，她热情邀请周某到她家一起看剧，趁周某不备之时操起了重物将她砸晕。

随后拿来菜刀、割纸刀等凶器将其分尸，事后冷静地清理了现场血迹。

如此恶劣的犯罪行径，最终被判赔偿10.8万元，依法不追究其刑事责任。

为什么这类性质恶劣、极具社会危害性的案件，往往凶手所付出的代价都微乎其微，再重不过无期徒刑呢？

不难看出这类案件都有一个共同点：凶手都未满16周岁、甚至未满14周岁，尚受《未成年人保护法》的“庇护”。

面对受害者家属及众多网友的不解，有律师对此作了专业的解释：

根据我国未成年保护法的规定，如果案件发生时凶手还没满14周岁，则不用承担刑事责任；14周岁到16周岁之间，可以从轻处罚。

而案发时凶手如果未满18周岁，是不能被判处死刑的，最多只能判无期徒刑。

此外，刑事案件中的民事赔偿，主要是赔偿直接物质损失，例如丧葬费及办理丧葬事宜时的合理支出。

在民事侵权中能够得到支持的死亡赔偿金和精神损害金等等，在刑事案件中则没有法律依据，不予支持。

03

在如此的大环境之下，如何保护未成年人的身心健康、预防未成年人犯罪便成了重中之重。

总结众多未成年人犯罪的案例，不难发现他们之间最大的共同点：家长因为各种原因忽略了对孩子的管教。

他们没有意识到父母的言传身教对于孩子而言，极其重要。

父母对于孩子的不良习惯、不良心态都要做到及时察觉、及时纠正。

面对已经有逃学、吸烟、偷窃等不良习惯的孩子则更要落实对他们的监管，不能放任自流。

父母要时刻尽到监护人的职责，避免孩子滑落到欲望的深渊。

其次，便是要大力整治文化市场，净化未成年人的成长环境。

这几年有很多地区都开展了对校园周边文化环境的专项整治行动。

但仍不断有网友在小学旁的文具店中，频频发现含有隐晦暗示的玩具封面。

而网络上的暴力、低俗、擦边球文化更是数不胜数、禁之不尽。

最高检曾明确表示：一些人包括未成年人曾受这些不良信息的影响，对未成年人实施了性侵害。

因此加强相关部门对这方面的监管是十分有必要的，家长、学校、社会必须携手对这类不良信息严厉打击。

最后，落实好未成年人的法制教育也尤为重要。

近些年来，法制教育逐渐受到重视，学校中也频频开展了各类普法活动。

回想下我们前面所提到的那些真实的、血淋淋的案例。

如果有更多的青少年发现，自己在青少年保护法的庇护下甚至能够直接免除刑事责任，那他是否会因此更加为所欲为？

04

2021年6月9日，四川省一名14岁男孩路过河边时，被一群高年级学生拦下，要求他“交400块来花花”。随后孩子在他们的胁迫下跳河自尽。

孩子爸爸张先生向记者痛诉，事发后他明确表示要报警时，这几个高年级学生丝毫不害怕，还嚣张地对他说：“你尽管去报好了，我是未成年，法律拿我也没办法。”

随着这类未成年人犯罪案件的频频发生、曝光，网友们不禁握紧了拳头：

“未成年保护法，到底保护了谁？它保护不了我的孩子，却成为了少年凶手的免死金牌！”

众人对于这类案件所表现出来的愤怒情绪，也在提醒着相关部门：未成年保护法对于未成年人犯罪的态度应有所转变。

如何在“保护未成年受害者”的同时给予“未成年人罪犯”应有的惩戒，是相关部门值得重视的问题。

别让未成年保护法成为凶手的保护伞，它理应象征着对未成年人的呵护，而非将受害者家庭再次推入深渊的助力之手。

-End-

作者：linzq

编辑：一乙木