广西北海，网传一城管被摊贩殴打索赔了5000元，没想到事情很快迎来反转，摊贩找出证据，证明了打人者为城管，而自己并没有打人。

据悉，胡先生经营着一个小吃摊，平时在人流量比较大的学校门口摆摊。

事发当日，胡先生像往常一样来到了某学校门口摆摊，但却遭到了两名城管人员的驱赶，双方因此发生了争执。

胡先生称，自己遭到了城管队员的辱骂殴打，其中还有一名城管用刀拍打自己，然后就报了警。

没成想到了派出所之后，城管反咬一口，称被胡先生打了，还有其他城管队员作证。

胡先生也没想到城管如此会玩，由于没有证据，经过民警的调解之下，胡先生无奈向该城管“赔付”5000元。

回去之后越想越气，胡先生通过走访，找到了在案发时自己被城管殴打的视频。

根据网传视频显示，其中一人疑似手持管制刀具拍打并辱骂胡先生，另一人疑似打开胸前记录仪拍摄。

目前，胡先生已将视频提交到派出所重新报警，希望追回自己的5000元，并追究对方的责任。

对此，网友表示，“没想到朗朗乾坤之下，竟然还有如此黑暗的一面，如果没有监控，恐怕胡先生跳进黄河也洗不清了”。

“这真的是城管吗？像土匪进城打劫一样”。

从法律上讲，如果胡先生所讲属实，那么涉事城管将涉及三种违法情形。

第一，城管暴力执法，如果该行为存在并造成胡先生轻微伤，根据治安管理处罚法第43条规定，城管将受到拘留并处罚款的行政处罚，两人的饭碗也会因此不保。

第二，妨害公务，如果涉事城管为逃避处罚，在公安机关作虚假供述。

那么依据治安管理处罚法第42条规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

也就是说，涉事城管会因捏造事实陷害胡先生受到拘留并处罚款的处罚。

第三，敲诈勒索，根据敲诈勒索罪的司法解释第1条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，应认定为刑法中敲诈勒索罪“数额较大”的情形。

刑法第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

换而言之，在涉事城管敲诈勒索情况属实的情况下，5000元的金额就足以刑事立案追究责任，不出意外的话，涉事城管也会喜提3年以下的缝纫机生涯。

最后，希望警方及时将案件查明，还清白者一个公道，不放过任何一个坏人。